南师大教授回应炮轰博士论文：我不是一个凶神恶煞的老师
名为《一个标题引发的麻烦》的博文。
近日，南京师范大学文学院教授陈吉德因为一篇博文“火”了，网上铺天盖地都是“南师大教授炮轰奇葩博士论文”、“南师大教授愤怒了”等文章。对此，陈吉德也颇为无奈，在接受澎湃新闻(www.thepaper.cn)采访时，他称这件事只是自己忍无可忍的吐槽，即使大家关注，也希望关注的是教育机制，而非他本人。
4月25日19时左右，陈吉德在科学网的个人博客里发表了一篇名为《一个标题引发的麻烦》的博文，文章主要写的是他在对教育部抽检的博士论文进行匿名评审时，发现了一篇漏洞百出的“奇葩”论文。
他介绍，首先发现的是该论文某一章节标题长达50字，且语序混乱、文字不通，但让他最为愤怒的是论文内容，“可以说这个博士根本不知道怎么写论文，把表格、人物采访、发布会资料罗列上去就当成论文了，甚至连参考文献和目录都不懂。”
种种匪夷所思的低层次错误，让陈吉德愤怒了。在憋了近一个月后，他决定把这件事公布在博客里，“我也反思过这样可能不太好，但就是憋不住了。”
随后，某微信平台联系他请求授权发表他的博文，“我当时也没多想，就说了两个字‘可以’，谁知道后来就引起了轩然大波，到处都有媒体要采访我。”
对于自己突然的“出名”，陈吉德表示自己疲于应对，颇为无奈，“我觉得我就像童话故事里那个说皇帝没穿衣服的小男孩，其实大家都知道，只有我说出来了而已。”他表示，这件事只是自己忍无可忍的吐槽，即使大家关注，也希望关注的是教育机制，而非他本人。
南京师范大学文学院教授陈吉德。
【对话陈吉德】
“我不是一个凶神恶煞的老师”
澎湃新闻： 这样水平的论文您觉得是一个博士生写的吗？
陈吉德： 我觉得肯定不是博士写的，甚至不是硕士、本科的水平。网上说的标题文字不通、语法错误其实都只是形式错误，最主要的是这篇论文的内容很有问题，可以说这个博士根本不知道怎么写论文，不知道什么叫论文，把表格、人物采访、发布会资料罗列上去就当成论文了。
另外，他连参考文献和目录都不会，根本不像是一个经历过硕士阶段的学生，充其量是一篇本科论文，我也很奇怪这样的博士是怎么过五关斩六将顺利戴上博士帽的。
澎湃新闻： 博文题目《一个标题引发的麻烦》是有什么深意吗？
陈吉德： 其实也是有潜台词的。专家在抽检时，那么多的论文不可能一节一节地抠，首先都是看章节目，如果一看章节目就有问题，那肯定就是重点考察对象。而且他标题的错误那么明显，由此就能推断内容有问题，结果真的是越找越多，越看越愤怒。
澎湃新闻： 在您提出的12条评审意见中，连缺少书名号都标注了出来，在日常教学中，您是否也比较严厉？
陈吉德： 我觉得还好，平时我还是挺仁慈的，学生们都比较喜欢我，虽然也会比较严格，但也不是像其他媒体所写的“南师大教授愤怒了”，好像我是一个严厉无比、凶神恶煞的老师。
只是这篇论文的错误实在太明显了，大标题、小标题都有问题，就算一个评审再不负责任，标题总是要看的。而且对于一篇博士论文，现在还停留在语序、目录、参考文献等低层次的问题上，这个是很匪夷所思的。
“论文要从源头把好关”
澎湃新闻： 这种论文都可以通过答辩，是否反映出高校在教学管理上存在的一些问题？
陈吉德： 这个问题我觉得大家用脚趾头想都能想得出。但未来该如何避免，我觉得光靠盲审和抽检不能解决，最主要的还是各个学校的博士点和硕士点要严把质量关，不合格的就不让答辩或延期答辩，从源头把好关。
澎湃新闻： 博文中您提出，即使抽检不合格也不会影响该博士生的学位，那么抽检是否形同虚设？
陈吉德： 首先我不知道有没有误解教育部给我的解释，但一般来说抽检对博士本人没有多大的影响，主要是影响对博士点的考核。但如果是出现了比较大的不规范行为，比如涉嫌严重抄袭，可能就会对授予学位的博士点进行责惩。
此外，抽检的比例要求是博士10%，硕士5%，每年那么多毕业生，每篇论文还要送3个专家审阅，在时间上确实会有所延迟，但我觉得抽检还是比较有作用的，能够督促各个博士点和硕士点严把质量关，从源头入手，如果没有抽检，估计就更加肆无忌惮了。
澎湃新闻： 有网友提出应该废除学位和职称终身制，对此您怎么看？
陈吉德： 学位审查这个是很难做到的，不可能说博士毕业了，过两年再审查下及不及格，现在就是按照论文本身的质量，合格了就合格了，但答辩的环节要卡死。
职称终身制我觉得肯定是不合理的，可以进行定期考核。比如南师大，不是说升到博导就毕其功于一役了，我们每年都要填硕士、博士考核表，各位老师要拿出自己的成果进行审核，这个有一定的督促作用。
编辑: 莫小羽