南京宝马肇事案司法鉴定出详解 近九成网友不认同
事件最新进展： 9月7日晚18点18分，法制网发布稿件《独家详解南京“6.20”宝马肇事案司法鉴定过程》。
9月7日晚19点，@南京交警转发 法制网 稿件，被网友广泛认定是关于此事的详细解读。
9月7日晚23:43分，@南京发布发表文章《南京交管及脑科医院等详解“6.20”宝马肇事案鉴定过程》，详解此案六大疑问，专家指出，现有的鉴定意见只是医院做出的，该意见是否被最终采纳，还要经过质证，被害人对鉴定意见有异议的，可以申请补充和重新鉴定。此外，限制责任能力对刑事责任的影响是或然的，可以从轻，也可以不从轻。
9月8日，《现代快报》、《扬子晚报》、《南京晨报》等江苏主流媒体相继发表文章，其中《现代快报》发表的《南京宝马案司法鉴定9大疑问，官方逐一回应》一文得到广泛转载，文中基于法制网所述细节，综合了司法学者、医学专家、社会学家的看法，对事件进行全方位解读。
宝马肇事案遇害者家属将申请重新司法鉴定
9月7日下午，南京“6·20”宝马车肇事案中遇难死者薛某的父亲薛先生表示，对于这个鉴定结果，他不敢相信，也不能接受。“整个鉴定过程我并不知道，也没有人告诉我会有这么一个过程，因此，我对这个鉴定报告不接受，并要求重新做鉴定。”薛先生说，车祸造成儿子死亡，这种伤痛是任何方式都无法弥补的，而肇事者应该受到应有的惩罚，而不能仅凭这一纸鉴定就减轻或者逃避这种惩罚。“我希望能有一次更为公开公正的鉴定，能让我们信服。”
同样，在“6·20”宝马车肇事案中另一位遇难女子刘某的丈夫马先生表示，自己并不认同此次公安部门提供的鉴定结果，同时也要求进行重新鉴定。 “脑科医院的鉴定过程没有公开，缺乏必要的客观证据，比如事发时的人证、物证来证明，该鉴定只是一个结果，没有足够的说服力。”马先生说，他对此持质疑的态度。
媒体观点：
《人民时评：南京宝马案回应质疑应更有力》人民日报
再专业的知识判断，都需要直面公众基于常识的疑虑，也离不开开放化的程序设计和当事人监督。面对质疑，刑事执法不能放弃说理，专业知识判断亦不能放弃说理。化解公众对于司法公正的焦虑，增进当事方对司法结果的信任，传递司法公正的品格，都需要刑事执法机关在各个环节不断完善，恪守程序正义，以更加中立、更加透明、更加开放的程序推演，展现执法的无偏私。
《宝马车肇事案通报岂能挤牙膏》现代快报
人民日报官方微博“五问南京宝马车祸案鉴定”，问出了多数网民的心中疑惑。可惜的是，在最佳时间内，这些问题都落空了。“6·20”事件的处置，要想不陷入被动，赢得社会信任，本该如专家所言，第一时间发布鉴定依据，第一时间、多渠道主动跟踪发布消息，既满足公众知情权、又尊重民众的监督权。
《从宝马肇事案的两轮舆情
网友观点：
鉴定过程欠严谨 家属描述不具信服力
@丁国钧：看完全文，发现鉴定依据完全出自嫌疑人自我表现描述以及其家人描述，是否与“重证据轻口供”的法制思维相悖？
@慵懒的棋子：通篇证词基于王季进本人、王季进父亲、祖母、都是事后回忆…没有客观证据。这样鉴定难怪大家不信啊！
@十三郎小窝：搞半天，这个什么南京脑科医院的诊断的依据都是王季进的自述，还有王家亲戚的描述。
@不大相同：“王季进的父亲及祖母反映”的东西有没有查证真伪？如果做了这些最好把过程说明一下，如果没做或者没有完全证伪直接发这个结论难以服众。
只说明了“急性短暂性精神障碍”这一医学概念事实存在 但不能证明嫌疑人确患此症
@星星小姐爱数数：全文只说明了在医学上有急性，短暂性精神病。但是却没有充分证据说明他有！！！这洗白白的也太不专业了！求公正！
@夹心萝卜slimino：百度了一下这个病，绝对的对症下药。临床表现最后的比如交通事故几个字也是简明扼要。退一万步讲，这真的是事实，那有突发性的人格障碍鉴定的标准么？
希望法官能客观对待鉴定结果 公正审判
@沧浪之水：鉴定意见作为间接证据，是不可能直接证明犯罪嫌疑人行为当时的精神状态的。根据证明责任的划分，主张行为时没有刑事责任能力，要承担举证责任和说服责任，这并不容易，我相信法院不会采信的。
@南京吴琨：嫌疑人有权进行申请做鉴定，可能对日后的法院判决量刑有所影响，但不可能逃避法律的制裁！我们应当相信鉴定意见的科学性，再者受害者家属已经提出申请要求重新鉴定，这都是当事人的权利。交警也得按照程序去做，这样性质恶劣的事件更会注意办案程序的严密性和执法的公正性了，现在就等法院的判决结果。
越描越黑 网友表示“根本不信”
@白骨角：一条谎言得用一万条谎言来圆。
@铿锵有理A：从许某变成王某，从冰毒变成玉米面，从狂奔(195.2公里/小时)变成只是快些，现在又有突发性短暂性精神障碍(莫名其妙的病)，你现在说要相信法律。相信的人才真的有精神病！
本网评论：
这迟来的回应 ，能否填上事件的诸多空白？
目前该事件还是处在追问与媒体自我解读的过程中，“短暂性精神障碍”这样的鉴定结果，在家属无法接受、公众即便认知也心存怀疑的情况下，还将历经不少的崎岖过程才能被大众接纳，这可见一斑。鉴定结果在家属申诉后还能不能站的住脚？对司法审判会有怎样的影响？这迟来的回应 ，能否填上事件的诸多空白？本网将持续关注。
(来源：中国江苏网舆情中心)
编辑: 王高峰