创意如何不被“欺” 少年太空拍摄创意被窃引热议

　　新华报业网讯  近日，一篇题为《少年不可欺》的帖子在网络热传：19岁少年NIKO EDWARDS及其伙伴利用热气球从太空拍摄地球的创意、经历、热气球航拍部分照片被视频网站优酷窃取，用以为陌陌拍摄广告片《追气球的熊孩子》。事件曝光后，优酷和陌陌均发表声明称将调查此事，陌陌停止了广告片的推广，12月1日，优酷表示将公开道歉，并撤下视频，“对涉事的年轻员工进行批评教育”。事件看似告一段落，然而，尊重创意的思考和呼吁却不能止于此。

　　尽管网友一边倒支持少年，但从法律角度讲，少年维权并不容易。“优酷制作的广告片借鉴少年放飞气球从太空拍摄地球的经历，在《著作权法》《版权法》等法律法规中属于创意，法律的一个重要原则是‘创意表达二分法’，具体的创意实现方案可以受到法律保护，而创意本身没有版权，即他人未经许可复制作品内容的属于著作权侵权，但借鉴创意后自行创作作品的则不构成著作权法上的侵权。”南京知识律师事务所沈浩律师告诉记者，之所以有这样的规定，“因为创意无法具体化，如果予以保护，会影响全社会自由创作的公共利益”。目前受到创意不被保护困扰的领域很多，比如电视节目，尤其是选秀节目的内容编排，游戏软件的玩法等。

　　“包括少年放飞气球从太空拍摄地球的照片被优酷使用，恐怕也很难维权。”我省一位不愿具名的版权管理行政部门工作人员称，“《版权法》保护的是人的智力成果，把摄像机、照相机固定到一个地方持续拍摄，人没有参与到创作中去，很难讲少年对照片拥有版权。”

　　“创意”不被“欺”，需要公众尊重创意、把创意当劳动成果。事件曝光后，引来众多网友讨论，其中不乏有类似遭遇的年轻人。南京年轻设计师周琨诉苦，他的朋友们请他帮忙做室内设计、做名片设计、做简历设计，除了一句“谢谢”，从来不付钱，“在公众看来，创意不是具体的，无法量化，很多人不觉得是‘劳动’，不会付钱。实际上，创意是一种职业，需要技能、思考和经验，希望更多的‘少年’、更多的‘点子’能得到尊重和保护！”

　　本报记者朱秀霞龚倩