“决策体检” 切忌形式主义

　　零点快评

　　据媒体报道，《广州市重大行政决策实施后评估办法(征求意见稿)》公示,今后纳入广州市、区政府重大行政决策目录的事项,原则上每两年做一次决策后评估,并根据评估结果决定决策的延续、调整或终结。

　　对重大行政决策实施定期“体检”，可以亡羊补牢，避免一错到底。而决策导向，更需通过“体检”及时纠正，避免一意孤行。以往不少失败的决策案例，最终导致诸如项目建了不久就拆、制定的方案无法推进等后果。实施决策“体检”，对政府的决策工作打预防针，对领导干部提前作出警示，让政府工作更接地气，更符合民生诉求。

　　为决策“体检”的初衷非常好，问题在于由谁来主持，一旦检出问题，是否有相关追责程序。决策制定部门，通常掌握权力资源，倘若自己为自己“体检”，显然会让这种后期监督成为形式主义。最有资格为政府部门决策做“体检”的是百姓，怎样在“体检”决策程序中，让百姓的声音落到实处，显然需要第三方评估从中发挥作用。如果“体检”出不良结果，不能止于调整、完善或废止，尤其要追溯决策出台前是否倾听过民意，做足了功课。唯有从严追查，才能倒逼决策制定者做到认真负责，从源头上增加决策的可行性。梅剑飞

　　来稿信箱：[email protected]