[人物] 公诉人王丹:凳下的1800元

　　法庭上，一个是屡教不改的盗窃惯犯，一个是经验丰富的老公诉人，百般狡辩的他，面对公诉人势如破竹的气势、强大震撼的气场及连环式的发问，他最终低下了头，认罪服法。2014年10月30日，经江苏省无锡市崇安区检察院提起公诉，被告人谷卫红因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金2000元。

　　2013年8月10日，派出所民警朱某休假期间带着妻儿到游泳馆游泳，职业的敏感让他察觉到更衣室里一名男子形迹可疑，于是再次返回更衣室，发现该男子手握螺丝刀正在撬一个柜门，便立即将其扭获。

　　“我是撬了柜门，但东西没偷到就被抓住了，那1800元是我自己的，不是偷来的。”法庭上，公诉人王丹宣读完起诉书后，被告人谷卫红立即提出异议。

　　该案案卷材料中反映出谷卫红曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，且实施盗窃的手法都是在浴室里撬柜门。他归案后供述前后不一，但一直坚称没偷到钱。王丹意识到被告人具有很强的反侦查能力。法庭上谷卫红能有如此表现，也早在王丹的意料之中。

　　“你说你是去游泳的，那带螺丝刀干什么?”王丹直视着谷卫红，不紧不慢地问道。“顺便撬柜门偷点东西。”被告人不假思索，气焰嚣张地回答了她的问题。

　　“你当天在更衣室里撬了几个柜子?”王丹继续发问。“就撬了193号一个柜门，刚撬开就被人发现了。”谷卫红说。

　　“163号柜门是不是你撬的?”王丹追问道。

　　“不是，我没撬过。”谷卫红立即否认。

　　“经勘验，163号柜门与193号柜门撬痕完全相同，而这一痕迹又与你身上查获的螺丝刀相吻合，你怎么解释?”

　　“不知道，反正不是我撬的。”谷卫红迟疑了一会儿。

　　“凳子底下发现的1800元钱是怎么来的?”王丹又问道。

　　“是我自己的，他们抓我，我挣扎的时候掉出来的。”他应对自如。

　　王丹随即申请证人朱某出庭:“在我和另两名游泳池工作人员一起将谷卫红按倒在地时，我亲眼看见，谷卫红的右手将一把百元票面的钱塞到凳子底下去了。”

　　接着，王丹又宣读证人雷某看见谷卫红将钱塞到凳子下面的证言。目光又转向谷卫红:“既然是你自己的钱，为什么还要往凳子底下塞呢?”

　　“钱是自己掉出来的。”谷卫红机械地回答着。

　　“163号柜的客人在案发后报案称失窃1800元钱，你怎么解释?”

　　“这只是巧合。”谷卫红依然为自己辩解着。

　　法庭辩论环节，王丹沉着冷静，似乎早已胸有成竹，掷地有声地说道:“首先，案发过程自然。撬柜门的行为被发现后，朱某与雷某、陈某将谷卫红制服，从其身上找到一把螺丝刀，在凳子底下找到一卷钱，后便报警。其次，被害人报案真实可信。谷卫红于8点30分左右被抓获，而被害人张爱军(化名)在案发当日9点左右发现其163号柜门损坏，现金1800元失窃，同时将失窃之事告诉了工作人员。张爱军对此前在此抓获小偷的事并不知情，对现场发现的1800元现金更不知情。第三，证据相互印证、形成锁链。被害人张爱军在案发时间段报案失窃金额、面额与现场发现的可疑赃款一致。证人朱某、雷某证明赃款被谷卫红藏匿于更衣室凳子底下。经勘验两柜门撬痕一致，与谷卫红的螺丝刀相吻合。第四，谷卫红辩解不成立。如果只是巧合，那么也就是说，在案发当天同一地点、同一时间段，也有一个与谷卫红身高、用力大小、手势高低相同的人在这里偷东西，并且使用同一规格的作案工具，盗窃的数额还要与谷卫红身上携带的数额相同……”

　　此时，在被告人席上的谷卫红似乎已经被这席话所说服，放弃了自我辩护的机会，再不说自己只撬了一个柜子，也不再争辩那1800元是自己的了。而后，他向法庭认罪，并请求从轻判处。

　　公诉人简介

　　王丹，女，1966年生，江苏省无锡市崇安区检察院侦查监督科科长，检察员，法律硕士。1992年参加检察工作以来一直从事刑事检察工作，先后荣获江苏省检察机关“严格规范执法、确保司法公正”先进个人、全省检察机关先进个人、全省政法系统公正廉洁执法先进个人、无锡市优秀公诉人、个人三等功等荣誉。