网传南京高淳公交车上“老人暴打生病男子”系谣言

　　前不久，快报曾报道过名为“宁继春”的人在全国各地丢孩子的谣言。这两天，又一则网帖被警方证实是假新闻，这次主角不是孩子而是老人，这个“暴力老人”在全国各地的公交车上打人。

　　5月17日，在西祠胡同“高淳老街杂坛”上，一则题为“103路上发生的一幕”的帖子引起大家关注，帖子讲述了一个耸人听闻的事件，称一名年轻人病愈刚出院，因为让座误会被一七旬老人殴打受伤，老人态度蛮横激起公愤等。但是，现代快报核实发现，这个“故事”两年多前就出现了，版本几乎一模一样，只是城市被换了无数个，公交车的车次也随意被“替换”，种种迹象显示，这是一个吸引吐槽的“口水帖”。现代快报记者 孙玉春

　 　网帖

　　“高淳103路公交现暴力老人”

　　该帖一出引发众多跟帖，起初跟骂者很多。

　　帖子称，“今天早晨在103路车上发生了一件悲惨事件，起因只为一个座位，在人民医院那站上来了好多晨练的老人家，还有刚出院的一名年轻人，故事开始了……”

　　网帖描述，刚出院的这个男子三十七八岁，车上没有座位了，一个女孩给后面上车的老人让座，这位刚出院的男子没有看到，就坐下了还说了谢谢。

　　结果女孩说座位是给老人让的，男子听了赶紧起身让老人坐。但是，老人并没有感谢，反而开口就骂，说他没有素质，不懂得让老人，还说没有教养。男人的老婆听不过去了，哭着说，“我们不知道是给你让的，知道了肯定不坐，我老公刚做完手术出院。”没想到，话还没说完就挨了老人一巴掌，所有目光看向老人，老人面不改色，继续张口就说：“把你的嘴闭上。”随后，帖子还描述老人暴打这位刚出院的男子，引起一车人公愤。

　 　这是真的吗？

　　有人故意在传播这则谣言

　　帖子中的老人蛮横无理，让人气愤。可是跟帖的网友还是发现了“漏洞”。有网友评论称：“怎么看怎么不像真的，除非那老者根本就是个精神失常者。说得这么片面、夸张，惹大家一片气愤，楼主解气的同时，有没想到你诋毁的是所有老人？你家没有老人？”

　　有网友更是直接指出“假的！几年前的帖子了，楼主前边还特意加个103路，人民医院上来……有意思吗？”

　　现代快报记者咨询了高淳103路公交车队，得知该路公交的确经过高淳人民医院，但是车队方面确认最近几天，没有发生过老年人跟年轻人为让座而争吵打架的事情，而警方也确认没有相关警情。

　 　真相大白！

　　全国很多城市都“中过枪”

　　昨天，现代快报记者上网搜了一下，发现这则帖子已经被“复制”无数遍。最近的是5月17日，大澄网刚刚报道，称网传江阴公交车上老人暴打生病男子系谣言。

　　而此前的更多了，北京、上海、深圳、东营……如果把每一则帖子比较一下，文字几乎一模一样，变动的主要是公交车线路，有时是5路，或者是6路，9路等。无一例外都称是在“人民医院”附近发生。而全国县城以上都有人民医院，很容易让人对号入座信以为真。

　　帖子被人四处传播，还明显“移花接木”，目的又是什么呢？现代快报记者注意到，帖子最后是一大段评论，称“我们给老人让座是出于好心，因为我们的父母也有老去的那一天，但是这位老人，说句公道话，我们是没有义务给你们让座的，我们也是掏钱买的票，如果嫌车上人多，你可以选择要么晚点出门，不要在上下班高峰期出门坐车，再就是打出租车，要是家里有钱买个车，让你儿子送你也行啊！”

　　不少网友之所以热烈跟帖，正是因为这件看着极端的事，而讨论“该不该在早晚高峰期给老人让座”“年轻人也很累，老年人和年轻人要互相体谅”等话题。

　　 民警这么说

　　算不算网络谣言有待商榷

　　南京市公安局地铁分局政工办施大江警官认为，这则帖子被改头换面加以传播，如果他第一次看到，也不会立刻怀疑是假的。

　　那么这算不算是传播谣言？对此，他首先举例说，最近被传播的小区或者商业广场丢小孩，明确被警方证实是假的，这应该算是谣言，因为对社会产生了负面影响，而且会浪费网络资源，对社会公信力是一种损伤，对自媒体信用度也有损害。就这起事件，施大江认为，这更像是一个故事，发帖人也许是转发别人的帖子，并没有意识到整件事是编出来的，而老年人跟年轻人为让座的事争执的确有过，也许发帖人是想表达一种情绪，但这种情绪容易制造一种对立的不良心态。

　　实际上是，很多老年人不仅很有礼貌，还会主动拒绝年轻人的让座，而且不同年龄的人本就应该互相体谅，网友不要再继续传播这种帖子了，而是要提倡更多的正能量。