“人身保护令”为家暴设置防护墙

　　中国江苏网3月20日讯　家庭暴力具有隐蔽性、私密性的特点，造成受害人举证的困难。据徐州贾汪法院家事审判庭庭长王道强介绍，在该院审理的离婚案件中，近30%的案件原告主张离婚的原因是不堪忍受家庭暴力的侵扰，约8%的案件可以认定家庭暴力成立。2014年贾汪法院审结的426件离婚案件中，有近120件涉及家庭暴力，其中35件家庭暴力倾向明显，有12件受害人提出人身安全保护，经审查，法院制作人身安全保护裁定10起，有效制止了家庭暴力行为。2011年至今，共受理40多起人身安全保护申请，制作人身安全保护裁定40起，没有一起中的受害人再受到家庭暴力的伤害。记者精心选取了该院近年来审理的几个家暴案例，希望大家以此为鉴。

　　案例一

　　依照施暴情节认定家暴成立

　　王某和陈某结婚后，共同经营起家具制造厂，生意越来越好。腰包鼓了，丈夫王某便与小三李某勾搭上了。两年来，王某和陈某的矛盾不断升级，从争吵甚至发展到了多次殴打。

　　去年，王某起诉离婚。对这段婚姻，陈某虽然失望但仍有留恋，她说自己经常被王某殴打，可是不愿意这么轻易离婚。而王某则反驳陈某，称只是夫妻间的争吵。一个坚决要离，一个不同意，两人在法庭上就吵得不可开交。

　　庭审结束后，王某和陈某双双准备离开法庭。就在这时，王某突然一拳朝陈某的头部打过去,陈某当场意识模糊并情绪失控。

　　贾汪法院遂对王某处罚5000元,并制作了人身安全保护裁定。该法院认为，虽然没有查明家庭暴力的经常性和持续性，但王某在庭后的过分行为足以认定为家庭暴力。两个月后，在法院的调解下，王某和陈某离婚。

　　案例二

　　短信威胁前妻构成精神暴力

　　李某和鹿某因感情不和离婚，随后又因财产分割产生纠纷，到贾汪法院进行诉讼。前夫鹿某拒绝到庭参加诉讼，还不断发短信对李某进行威胁、恐吓、骚扰。李某将这一情况告知了法庭。法庭与鹿某电话沟通后，鹿某仍不收敛。

　　法庭调查得知，鹿某早有“前科”，在纠纷前就曾到李某的单位进行漫骂和骚扰，李某整日担惊受怕，为此还搬过好几次家。

　　法庭认为，鹿某用短信对李某持续进行威胁、恐吓，已经给李某造成心理压力，已构成家庭暴力，遂制作人身安全保护裁定向双方送达。王道强强调指出，虽然法院已经判决两人离婚，可是实际上有些加害人在离婚后一两年内仍对对方纠缠不休，这种情况仍然归入家庭暴力。

　　经公安机关约谈和备案，鹿某未再进行短信威胁、恐吓和骚扰。本案为离婚后财产分割争议，双方争议主要为同居期间房产的归属，最终法院判决房屋归受害方李某所有。

　　案例三

　　采信儿子证言认定家暴成立

　　去年7月，50多岁的彭某来到贾汪法院提出离婚。她向法官讲述，婚后30年一直在家庭暴力中度过。现在，孩子成家立业，她终于鼓起勇气提出离婚。

　　彭某的丈夫高某，是一名煤矿职工。高某30年来经常殴打彭某，而且没有任何理由。2012年，高某退休后经常喝酒，酒后更是变本加厉地殴打尹某。彭某的两个儿子将这一切都看在了眼里，他们都支持母亲提出离婚。

　　在法庭上，两个儿子均出庭证明母亲长期遭受家暴。他们还提供了妇联为彭某出具的法律援助函，村委会治保主任杨某的证言。

　　贾汪法院认为，本案家庭暴力成立，夫妻感情确已破裂，准予离婚。同时为彭某制作了人身安全保护裁定，向双方送达。

　　案例四

　　根据精神状态认定家暴成立

　　杨某与汪某某结婚后，发现汪某某有严重的暴力倾向，动辄就对她一顿毒打。因为害怕汪某某继续对自己施暴，杨某偷偷跑到外地打工，多年都没有回来。

　　2013年春节前，汪某某在徐州某地找到了杨某，这让杨某大吃一惊。虽然当时没有受到殴打和威胁，但当杨某看到汪某某时，竟然如老鼠见了猫一样，一度吓得昏了过去。

　　后来，在杨某起诉离婚的庭审中，汪某某也承认了这一事实。而法庭上的杨某精神状态很不稳定，尤其见到汪某某时，总是一副惊慌失措的模样。

　　贾汪法院认为，汪某某的行为构成家庭暴力，双方夫妻感情破裂，判决准予双方离婚。□本报记者王晓红