两人争抢结账致一人烫伤死亡 死者家属索赔115万

　　被告方在庭上听原告陈述死者烫伤致死的过程摄/法制晚报记者曹博远

　　饭店争抢结账中，张先生倒地时被旁边的热锅烫伤并最终死亡。认为一起吃饭的崔先生应该负全部责任，死者张先生的姐姐和哥哥将结账者崔先生告上法院，索赔115万余元。今天上午，该案在丰台法院开庭。

　　 原告吃饭争抢结账弟弟被推倒烫死

　　上午9时30分，张某蓱和张某国作为5名原告的代表及辩护人坐在原告席上，原告诉称，自己是被害人张先生的同胞姐弟。

　　2014年5月29日凌晨4点左右，张先生与崔先生等人在丰台区看丹村半价饭馆吃饭后，在争抢结账的过程中，崔先生将张先生推倒，致使张先生碰到饭馆内的热锅并被大面积烫伤，后经医院抢救无效于同年6月23日死亡。

　　经鉴定，张先生符合生前烫伤早期继发休克，导致广泛的心肌低灌注损伤，并伴发纤维性心包炎，最终因急性心力衰竭死亡。

　　因此事，崔先生被丰台警方以过失致人死亡罪移送丰台检察院审查起诉，后丰台检察院作出不起诉决定。被告仅向张先生家属支付了3000元赔偿。

　　原告表示，张先生的父母均已去世，张先生于1999年离婚。为此，五位同胞兄弟姐妹将崔先生诉至法院，要求其支付医疗费、精神损害抚慰金等115万余元。

　　 被告我已结账他非要出钱

　　“整件事情我没有任何责任。”崔先生说。

　　崔先生辩称，事发是当晚七八点，并非4点左右。崔先生说之前他与张先生并不认识，当时吃饭是为了给张先生找工作，除自己和死者外，还有新村办事处的吴姓工作人员和崔先生的同学。

　　“我已经结完账了，他向服务员要钱，非要他付账。当时不是我俩争着付账，而是我已经付完账了，我不让他往回要钱，就拦着他，伸手一挡，当时我们四个是在饭馆外边吃的饭，他想进屋找老板，结果摔倒被烫伤了。”崔先生说，“事后他自己走回家的，过了一个星期他家人找我，我才知道他死了，所以就给了3000元医药费。”

　　“我冤死了，好心结账，结果还被拘留了好几天，我一生都没有跟派出所打过交道，我认为自己没有过错。”崔先生说不同意原告的诉求。

　　 激辩

　　 被告：要告应连饭馆一起告锅放的地方不对

　　听到被告的说法，张先生的姐姐大声反驳，张先生的弟弟指着崔先生说：“你说的是实话吗，我是不是第二天就找到你，咱俩一起到医院看我弟弟了？”张某国说，事发第二天，他从弟弟手机里调出崔先生的电话，找到对方，而且他们直接报的警，办事处吴姓工作人员还陪着一起去找到崔先生，崔先生说是他推倒其弟弟的，还说有什么病他一定负责治疗。

　　对此，崔先生改口说，“是，第二天他们确实找我了，但我一直都没有看到死者。”

　　原告称，弟弟生前没有任何病，当晚弟弟回家半夜觉得不对，自己打了999去的医院。结果一到医院就直接进了重症监护室，“我弟弟才48岁，平时身体好着呢，没有任何病，就这么死了，到现在被告没有一句道歉，如果你不推他，我弟弟怎么会摔倒？他也不会烫伤不会死。”

　　“他要告，应该连饭馆一起告，饭馆把锅放的地方不对，放在了吃饭的地方。”崔先生的代理人说。

　　崔先生说，当时锅放在他身后，还有一棵树挡着，他根本没看到。“账都结了，他非要把钱要回来，不是多此一举吗？他要不是喝多了，怎么可能推一下就摔倒了？”崔先生的代理人说，原告存在一定过错，死亡是因为心脏病，烫伤只是诱因，另外饭店的热水锅放的地点不对，应该放到厨房。

　　 原告：检方不起诉我们已提意见

　　“检察院作出不予起诉决定，就说明被告没有责任，而且张先生死亡是因为心脏病，我们没有责任。”崔先生的代理人说。

　　“我们不同意，虽然检察院没有起诉，但是我们已经向检察院提出了意见。”原告代理人表示，死亡诱因是心脏病导致的心力衰竭死亡，烫伤不像其他病，有一个过程。正是因为被告推倒了张先生，才最终导致烫伤后死亡。

　　最终原被告表示可以调解，法官宣布庭后调解。(记者洪雪)

　　原标题：两人争抢结账致一人烫伤死亡死者家属索赔115万

　　稿源：中新网

　　作者：