丹阳市丹北镇涉违法担保 回应：为服务企业

　　江苏丹阳飞达集团欠恒顺醋业2000万一案于18日在镇江市中院开审，除飞达集团外，担保方丹阳市丹北镇政府也被恒顺集团告上法庭。根据《担保法》规定，国家机关不得作为保证人。对此，丹北镇政府回应称，当初是出于为企业服务的考虑才在借款协议上盖章的，而恒顺集团作为上市公司，明知政府担保行为无效还借款给对方，也负有部分责任。

　　2014年年初，飞达集团向恒顺醋业借款2000万，并由丹北镇政府在借款协议上盖章，双方约定的借款期限为2014年1月24日至7月24日，利息按照年利率10%计算，逾期按照实际使用时间计算利息。在18日的庭审现场，恒顺集团除了要求飞达集团尽快还清欠款和利息，还要求丹北镇政府承担连带责任，“如果不是政府担保，我们是不会把钱借出去的”。

　　南京德擎律师事务所律师诸培根指出，根据《担保法》规定，国家机关不得为保证人，相关合同应该是无效的。19日下午，丹北镇镇长张毅在接受人民网采访时证实，确实作为担保人在借款协议上盖了章，但当时是因为恒顺集团提出要有镇政府盖章才能借款，镇政府为了协调企业关系才同意盖章的。

　　据张毅回忆，当时是飞达集团一位陈姓负责人找到的丹北镇党委政府，称恒顺集团要求有镇政府盖章才能借款。“我们当时已经明确讲了，政府的章是没有用的，但他说双方老总已经商量好，盖个章就可以付钱了。”丹北镇党委政府集体研究后认为，企业间资金调度是很正常的事情，为了帮助飞达集团顺利借款解决暂时性资金困难，镇政府最终同意盖章。

　　至于为何当时不向恒顺集团核实，到底有没有要求镇政府盖章，该负责人解释：“钱都到账了，就是补办个手续。企业之间都眉来眼去了，我们也是为企业服务，而且又不是小企业，我们还求证什么呢?”他认为，这件事恒顺集团负有大部分责任。“作为上市公司，首先你把这个钱借出去经过董事会同意没有?其次，即便有政府担保，公司法律顾问也应该明白这个章是没有用的，作为见证还差不多，完全可以把这个章推倒。但他们什么要求都没有提出，我们也就默许了。”