“中国间谍案”又是一场闹剧

　　美国联邦检察官１１日寻求撤销对美国天普大学华裔教授、世界知名超导专家郗小星的指控，原因是他们弄错了最核心的证据。今年５月，郗小星被指控向中国输送敏感超导技术，以换取“名利双收的职位”。但多名全球著名物理学家此后作证，指出美方调查人员犯下错误，郗小星并未向中国提供任何受限制的技术。这是美国今年第二起被热炒的“中国间谍案”，最后被证实是场闹剧。　

　　 “自以为是”酿冤案　

　　美联社报道，美国费城检察官办公室当天向费城联邦法院提交了一份４页长的申请，要求撤销对郗小星涉及通信欺诈的４项罪名。检察官办公室拒绝公开置评，只表明这一申请基于在今年５月指控郗小星后获得的“更多信息”。所谓“更多信息”应该是郗小星及其辩护律师蔡登伯格８月２１日向调查人员提交的材料，其中包括全球知名物理学家和专家的书面证词。蔡登伯格说，这些专家在查阅郗小星与中方联系人的电子邮件通信后，认为郗小星在探讨科学研究，所涉技术的商业应用前景非常有限，而且没有涉及受限制的技术。　

　　据美国媒体报道，美国司法部的起诉称郗小星违背保密协议，向中国提供一种叫“袖珍加热器”的设备的电路图，这种设备用在超导体的制作中。但几个月后有专家发现，郗小星与中方进行正常的学术合作，给予中方的电路图并非保密的“袖珍加热器”，而是完全合法的设备，其中还有郗本人的发明。美国司法部和联邦调查局不了解相关技术，起诉前也没有向业内专家咨询，造成了冤案。　

　 　撤诉仍需法官批准 　

　　郗小星被起诉前是天普大学物理系主任。今年５月，１０多名联邦调查局特工突袭搜查了郗小星位于费城郊区的住宅，一些特工还带着枪。特工当着郗小星两个女儿和妻子的面给他戴上手铐并抓走。随后，他被学校列入行政离职状态，其物理系主任职务也被撤掉。　

　　按照法律程序，美检方撤诉的申请还必须得到联邦地区法官巴克利·苏尔克的批准。蔡登伯格说，联邦检察官希望利用这一机会与他们自己的院外专家协商，并且保留再次起诉的权利，但“我们没有理由认为这种情况会出现”。　

　 　为何华裔屡“中枪”？　

　　《纽约时报》称，撤销指控“令人尴尬”，但这一案件已对郗小星的职业生涯造成伤害，也给外界留下了他是“中国间谍”的印象。鉴于今年还有华裔科学家遭遇类似冤案，人们不禁要问，美国司法部是否在“陷害无辜的华裔公民”？　

　　今年４７岁的郗小星说：“他们为什么不先咨询专家再起诉我？让我的家人饱受煎熬？让我的名誉受损？他们不应该这样做。这不是一个玩笑，也不是一个游戏。”郗小星的律师则反问道：“如果他是加拿大裔美国人或者是法国裔美国人，或者他来自英国，他还会上政府的监控名单吗？我认为不会。”　

　　此前，美国司法部还曾指控华裔水文学家陈霞芬涉嫌窃取政府机密数据并输送给中国，此案也闹得沸沸扬扬。但今年３月检方在开庭前撤诉，原因是找不到证据，最终不了了之。