上海商人在靖遭遇“坐地起价”，为哪般？

近日，靖江法院依法对靖江某服装公司采取了先予执行措施，帮助上海一公司避免了600万元巨额损失。

遭遇“坐地起价” 面临巨额损失

今年6月，靖江某服装公司承接了上海某纺织品公司的一笔外贸服装加工业务，双方约定交货期为2016年8月20日。到了交货期，上海某纺织品公司要求靖江某服装公司交货时，该服装公司却以变更了所标物的规格，增加了加工量为由，要求上海公司加价，否则不同意交货。经当地派出所、司法所调解均未能协商一致。

上海某纺织品公司的老板李某急得像热锅上的蚂蚁，因为这笔服装出口至日本，若不能按时交货，日本买家将向日方银行申请撤销信用证。信用证可是李某能收取货款的书面保证文件，一旦撤销，将面临着600余万元的货款损失，可能还要支付一笔数额不小的违约金，且会在国际贸易中因商誉受损而失去市场。这个损失，李某无论如何，也承受不起。

申请先予执行 运用法律维权

情急之下，李某以公司名义将靖江某服装公司告上法庭，要求其交付货物，申请先予执行。先予执行，就是指人民法院在最终判决之前，为解决权利人生活或生产经营的急需，裁定义务人履行一定义务的诉讼措施。

9月7日，靖江法院受理此案后，生祠法庭庭长展飞及时组织了听证。最终法院认为，靖江某服装公司不按约交货，造成的链式反应，使原告无法按期向日本买家交货，由此将对原告造成巨额损失。所以交货是止损关键中的关键。根据相关法规，靖江法院最终裁定准予先予执行，同时要求原告提供了48万元现金担保。

威慑说理并重 交货顺利完成

近日，靖江法院执行局等8名干警在展飞的陪同下来到被告公司先予执行。

刚开始，靖江服装公司老板何某坚持不同意交货，执行工作陷入僵局。见此情景，靖江法院工作人员开始做被告公司负责人思想工作，向他释法析理，分析利弊。在执行强制威慑和耐心细致劝解的双重作用下，何某最终选择配合法院工作，将全部服装（成品、半成品）及面辅料交付原告，上海某纺织品公司则从预交的48万元保证金中先行支付被告28万元，将来服装的加工费是多少则由双方举证，经法院审理确定金额后再多退少补。

双方达成协议后，先予执行工作顺利开展。最终，靖江某服装公司及时向客户全部交货，成功避免了因延期交付而面临的企业信誉和经济上的双重损失。

相关链接：先予执行是指人民法院在审理民事案件中，因当事人一方生活或生产的急需，在作出判决之前，根据当事人的申请，裁定一方当事人给付另一方当事人一定数额的款项或者特定物，或者停止或实施某些行为，并立即执行的法律制度。先予执行的适用情形有三种：追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；追索劳动报酬的；因情况紧急需要先予执行的。人民法院根据当事人的申请，可以裁定先予执行。