七旬兄妹为争父母遗产反目成仇

为争夺父母遗产，子女产生矛盾甚至对簿公堂的事情时有耳闻，但是三名年近七旬爷爷奶奶辈人，却为了父母为数不很多的遗产而闹上法庭。近日，市法院公开审理了这起遗产纠纷案。

为赡养老人起纠纷 父母三次起诉儿子

陆某与妻子王某育有两子一女，曾经膝下儿女成群，家里满是欢声笑语。随着时间的推移，儿女都各自成家，陆某和王某也渐渐变老，曾经可爱活泼的子女们却为了两老的赡养问题起了争议。你推我我推你，陆某和王某见此心碎不已。

2000年，陆某和王某就赡养纠纷起诉了大儿子和小儿子。经法院调解，由两儿子轮流照顾了两老一段时间。

2003年，陆某和王某为护理和居住问题再次起诉了大儿子和小儿子，按照判决，两老住进了大儿子家里。每天生活在一起难免有磕磕碰碰，不久之后双方就因生活琐事起了争执，王某无奈之下于当年10月住进了托老院。2005年，陆某与大儿媳发生口角，跌倒骨折心痛不已，也住进了老伴一起所在的托老院。老父亲看着自己和老伴只能在托老院度日，第三次将大儿子和小儿子告上了法庭。

2006年，陆某去世后，其女儿和小儿子一起将王某从托老院接到女儿家中。大儿子召集了妹妹和弟弟签订了一份家庭协议，约定母亲现有的2.8万元存款，暂由妹妹保管，待母亲去世后，由兄妹三人平分。

“2015年，母亲去世后，妹妹和弟弟两人居然没有告诉我，直到今年3月，我向居委打听才知道母亲已经去世了。”王某的大儿子告诉记者，一气之下，他将妹妹告上了法庭，要求分得属于自己的那份遗产。

女儿才是贴心棉袄 立遗嘱遗产归女儿

2004年，当时正住在大儿子家的陆某与王某一起立了一份书面遗嘱，包括对其身后事作出了安排。遗嘱中明确了他们并没有存款，陆某去世后一些生活用品及一枚金戒指和一副耳环归老伴王某所有，待王某去世后，再归女儿所有。

陆某去世后，王某跟随女儿生活了九年，直至2015年去世。得知母亲去世后，大儿子想到了母亲还有2.8万元存款，便询问妹妹这些钱的去处。

“九年来，作为哥哥，你从来没有来探望过母亲，也没有出过一分钱赡养费用，更加没有照料过一天，根本无权分遗产。另外，金戒指和金耳环在父亲去世后就不知去向，而且母亲的2.8万元都用在她的生活及治疗开支。”妹妹认为哥哥根本没有尽到一个子女该有的义务。

“我来你家好几次，你们都不让母亲见我，怎么能说我不孝呢？”哥哥对妹妹也不依不饶，认为自己没有过错。

老人遗嘱有法律效应 大儿子无权分得财产

市法院审理后认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产存在是遗产分割的前提。根据王某女儿提供的公证遗嘱，金戒指、金耳环及存款2.8万元在王某生前由其自己保管，王某最后在女儿家生活长达九年，因年事已高，且患有多种疾病，除每月380元的基本生活费外，再无其余收入来源，考虑到2.8万元金额并不很高，在近年来医疗费用、生活成本较高的情况下，该款用于王某的生活及治疗，是合情合理的，且金戒指、金耳环在其保管期间灭失也不是不无可能。

根据《继承法》规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；《婚姻法》规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。陆某和王某通过书面遗嘱并公证的方式对自己的财产进行处置，明确归女儿所有，因此无论王某死亡时遗嘱上列明的财产中还剩多少，均应归女儿一人所有。因此，大儿子要求分得上述财产的三分之一缺乏事实依据，市法院不予支持。最终，酌情分给了大儿子父母生前用的电视机、工字桌等旧物。