问题官员不能总靠事件意外牵出

　　言论提要：必须认真解剖董国生事件这个标本，看清监管因何失灵，分析是制度原因还是人为因素……然后有针对性地弥补监管漏洞，追击更多的“董国生”，给公众一个负责任的交代，而不只是一个口号。

　　一场扑朔迷离的枪击事件，牵出一名官员的明问题，这恐怕任谁也没想到。

　　新华社昨天报道，经纪检部门调查，黑龙江省庆安县委常委、副县长董国生因户籍年龄、学历造假以及妻子“吃空饷”等问题被停职。

　　尽管庆安县火车站枪击事件和副县长董国生的问题，是两个层面的问题，但在舆论的关注下，具有一种特别的关联度。所以对两者的处置，可以并行不悖。

　　董国生摊上事，某种意义上，也是被躺枪了，只不过，他不冤。

　　被焦点事件牵出问题，董国生不是第一个。“表哥局长”杨达才就是前例。

　　但若和杨达才比较一下，董国生也许会觉得自己太背了，杨达才因微笑惹祸，可自己只不过是代表上级领导慰问了一下枪击事件相关民警，中规中矩，并无特别之处吧，怎么就被人盯上了呢？

　　就此设想一下，假如董副县长没有去慰问民警，没有出现在公众视线的焦点，他的问题还会这么快曝光吗？恐怕很难。

　　董国生被停职，是小概率事件，非常偶然。问题官员被焦点事件牵出来，给公众带去的“惊喜”，远远不能抵消监管失灵给人们心中造成的失望和沮丧。

　　档案造假、家属大吃空饷，性质恶劣。这两大问题，每每引起舆论挞伐，而治理风暴似乎就没平息过。

　　如年初，全国统一部署，专项审核干部人事档案。黑龙江省2015年政府工作报告则指出，2014年该省清理“吃空饷”22843人。

　　一个人，逃过一劫没什么，能连闯查假、查空饷两关，做两回漏网之鱼，这让人到底该“佩服”董国生能量大呢，还是感慨他走运呢？

　　其实主要问题就一个，监管不到位、风暴不够“狠”。

　　由焦点事件意外地暴露出问题官员，从“观赏”的角度说，确实具有一种特别的戏剧性。但从公共利益的角度看，主要是一种遗憾，甚至是一种耻辱。如果说，这也是一种吏治的渠道，那我们宁可让制度的发力所取代。

　　董国生们的“潇洒”存在，对清廉正直的干部来说，是一种利益的损害、信心的打击。其破坏的是官场的秩序。他们越迟曝光，出事的偶然性越大，问题官员的侥幸心理就越强。

　　必须认真解剖董国生事件这个标本，看清监管因何失灵，分析是制度原因还是人为因素……然后有针对性地弥补监管漏洞，追击更多的“董国生”，给公众一个负责任的交代，而不只是一个口号。