我市一家足浴店两名技师因一条项链对簿公堂

足浴店的两名技师，为了工作量的多少口舌相争，继而大打出手，被店里的经理和同事劝下。当事一方张某发现自己的项链不翼而飞，要求另一方蒋某赔偿。双方各执一词，协商不成，最终对簿公堂。

今年1月的一天，同为我市一家足浴店技师的张某和蒋某，因为工作量问题发生了口角，蒋某先动手打张某，随后双方厮打在一起。足浴店工作人员将两人劝开。

当天，纠纷发生后不久，张某发现自己一直戴在脖子里的项链没了，经过一番搜寻，只在大厅沙发下找到了吊坠。张某于是找到了足浴店的经理，经理回复当天下班后再处理。

下班后，见经理迟迟没有协调处理这事，张某向警方报警。张某认为，由于项链是在两人在争执的过程中遗失的，所以蒋某应该赔偿她的项链损失。

据张某说，这条项链是她2013年夏天在一家珠宝店的西来分店购买的，后发票遗失，因西来分店已关闭，所以她今年1月到这家珠宝店城区店里，找熟人补开了发票，单价按1月份的金价320元/克，重量按张某女儿佩戴项链的照片预估为10克，计3200元。

因协商不成，张某向市法院提起诉讼，请求判令蒋某赔偿自己损失3200元。

市法院经审理查明，张某和蒋某因琐事发生争执，继而发生拉扯、推搡。后张某遗失项链寻找未果而报警。法院认为，张某对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。张某认为项链是她在与蒋某发生争执的过程中遗失的，而且之所以会遗失都是因为蒋某，然而张某并未提供证据充分予以证明，且张某所举证据也不能证明她遗失项链的价值、重量等，所以张某应承担举证不能的法律后果。

最终，法院判驳回张某要求蒋某赔偿其损失3200元的诉讼请求。