常州职业打假人揭秘：有固定的圈子1年可挣30万

　　新华报业网讯 日前，溧阳法院审理一起消费维权案。市民沈先生在溧阳一家商场里花9000元购买了两条鹅绒被，随后以被子是不合格产品为由向商场索赔，要求商场按照新消法的规定“退一赔三”。最终，沈先生打赢了这起官司。法院判决商场向沈先生退还货款9000元，并依照3倍赔偿沈先生2.7万元，还支持了沈先生部分因维权产生的合理费用。

　　 买假索赔案引发关注

　　买两条羽绒被竟“获利”27000元，这个案子立即引起了社会关注。

　　案件审理期间，商场向法庭提出，沈先生是“知假买假”，因为他购买的两条被子不是为了生活需要。他买了被子后还未使用就去检测，行为超常，且对商品的了解程度超过了一般消费者，他不是普通消费者，而是“职业打假人”。但最终法庭没有认可商场的说法，作出了上述判决。

　　虽然赢了官司，但沈先生事后依然没有直面回应自己“职业打假人”的身份。但记者在我市几家基层法院采访发现，同样是沈先生，同样是购买这款鹅绒被，起诉商家要求赔偿的，另外还有两起。法官们基本可以确定其职业打假的身份。

　　 职业打假人有固定的圈子

　　天宁法院民二庭法官曹永高告诉记者，他手里目前有十余起类似的消费维权案件，“最近一段时间，这种案件特别多，原告几乎都是职业打假人。”曹法官说，这些原告经常会有几起案子同时在一个或几个法院审理，常年在苏锡常一带购假索赔。有的原告发动身边亲戚朋友、甚至一家人都来从事这一行业。

　　“他们一般不会承认自己是职业打假人的身份，我手里的一个起诉海蜇头里违规添加食品添加剂的案子，原告说那款海蜇头违规添加硫酸铝钾，但是我跟同事交流时发现，这个原告上午10点在勤业一家超市买了5袋，上午11点又在永宁路附近再次购买了5袋。按常理，普通消费者如果知道那款商品有问题，就不会再去购买了。”曹法官说。

　　“其实，他们不用刻意回避这一身份，现在只要维权有依据，购买的产品确实有质量等问题，法院一般不会去追究他们到底是不是知假买假。”一位法官告诉记者。

　　 两大因素促成此类案件增多

　　钟楼法院民一庭法官王明告诉记者，这类案件之所以越来越多，主要有两个原因，首先，2013年新《消法》将售卖假货的赔偿标准提高为‘退一赔三’,这些人获利增加了。之前是“退一赔一”，打假的获利仅一倍，现在一下子提高到三倍，虽然立法者本意并非鼓励知假买假，但客观上对知假买假者有利。

　　更重要的原因是，去年3月15日最高院出台关于食品药品纠纷案件审理规定，其中第3条明确：因食品、药品质量问题发生纠纷,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，法院不予支持。“这一规定一定程度上对知假买假行为进行了肯定。”王法官表示，这相当于确认了知假买假者的消费者主体资格。