爱分享

　　近日，由一起追索劳动报酬纠纷案牵扯出的6起虚假诉讼系列案，经江苏省如皋市检察院向法院发送再审检察建议，全部被法院改判。

　　2021年1月，如皋市检察院收到群众匿名来信，举报法院审理的顾某等54人向明辉面粉厂（化名）追索劳动报酬纠纷案中，顾某并非面粉厂职工，却在起诉时故意隐瞒真实身份，骗取劳动报酬。

　　受理举报后，检察官调阅卷宗了解到，2019年2月25日，顾某等54人分别向法院起诉，要求明辉面粉厂支付拖欠的工资260万余元。诉讼中，经法院调解，当事人双方自愿达成和解协议，由明辉面粉厂于2019年3月10日前偿还顾某等人工资款合计242万余元。

　　追索劳动报酬纠纷的原告必须是单位员工，假如顾某隐瞒了真实身份，那便存在虚假诉讼的可能。举报者所说是否属实？顾某与面粉厂究竟是什么关系？一个个疑问待解，检察官经初查后决定依职权立案。

　　检察官经审查发现，顾某的确不是明辉面粉厂职工。原来，该面粉厂的厂房建设工程由席某承包，顾某参与工程建设。厂房建成后，顾某多次找席某索要工资，但席某以工程款尚未支付为由一直拖延。无奈之下，顾某找到了明辉面粉厂。此时，该面粉厂的经营已陷入困境，连职工工资都难以按时发放，工人们正准备通过起诉要回欠薪。面对顾某的“围追堵截”，面粉厂负责人王某出了个主意：“要想快速要到钱，可以采用‘农民工讨薪’的方式。”之后，面粉厂向顾某出具了欠付工资报酬的书面凭证。凭借该凭证，在上述追索劳动报酬纠纷案中，顾某顺利取得了法院的民事调解书。

　　案件至此真相大白。如皋市检察院分析认为，顾某与面粉厂负责人恶意串通，将普通债权变更为工资债权，破坏了债权受偿的法定程序，涉嫌虚假诉讼，生效民事调解书应通过再审程序予以纠正。

　　承办检察官注意到，这起虚假诉讼案之所以会发生，一个重要原因就是，面粉厂欠付工程款，导致包工头席某不能按时支付建筑工人的工资。那么，除了顾某虚假诉讼案外，还存在其他类似的虚假诉讼吗？为查明情况，检察官顺藤摸瓜，通过全面深入调查，最终确认，由案涉工程所引发的另外5起以明辉面粉厂为被告的追索劳动报酬纠纷案，均系虚假诉讼。这6起虚假诉讼案涉案金额共计31万余元。

　　如皋市检察院随即就上述6起案件向法院发出再审检察建议。2021年8月23日，法院经审理，采纳了检察建议，裁定撤销相关民事调解书，驳回原告的诉讼请求。