苏州男子火灾中被烧伤 逃生不当自担8成责任
每逢春节，放烟花爆竹的人多了，因此引发的安全问题也随之增多。日前，吴中法院调处一起居民在火灾逃生过程中被烧伤，状告居委会索赔的案件。因为居民缺乏消防常识，选择的逃生方式不当，承担了80%的责任。
通讯员 马俐 江伟 现代快报记者 何洁
火灾中逃生被烧伤
2014年1月31日0时许，在苏州吴中区一处拆迁安置小区，一栋居民楼的一层楼道发生火灾，由于过道中存放着电瓶车、自行车、燃放过的烟花爆竹等易燃物品，导致火势蔓延。
居住在4楼的沈先生一家慌乱中下楼逃生，并且关上了家门。当他们逃生失败返回4楼时，却发现自己家的门已锁，无奈被困于楼道中，一家三口被不同程度灼伤。其中沈先生面、颈、四肢等部位烧伤52%，并有中度吸入性损伤，伤势最为严重，经鉴定构成九级残疾。
现代快报记者了解到，消防部门经过现场勘验，认为可排除电瓶车短路故障和电表箱过载引发火灾。发生火灾的时间恰逢农历大年初一，春节期间居民燃放烟花爆竹和孩童玩火的情况较多，所以不排除外来火种引发火灾的可能。
伤者起诉居委会
2014年11月，沈先生一纸诉状将当地居委会告上吴中法院。他认为，居委会对小区存在的安全隐患未及时消除，导致火灾事故发生，配置的简易消防设施未发挥作用，小区值班保安没有履行安全保卫职责，造成了他人身及财产损失程度的扩大。沈先生要求居委会赔偿残疾补助金、医疗费等共计40余万元。
居委会认为，住宅区的物业服务企业应当对消防设施进行维护，提供消防安全防范服务。发生火灾的小区有物业，因此应由该物业公司承担相应责任。另外，位于4楼的沈先生家并未受到火势威胁，根据消防常识，应查明着火方位后朝远离火势的方向撤离，或留在屋内阻止浓烟进入。但原告逃生方法选择不当，存在过错，应对损害后果承担相应责任。居委会对小区不负有公共消防安全的管理义务，应不承担侵权责任。
