桑兰回应撒谎17年：我不欠国家的 国家更不欠我的
新华社26日刊文《“撤垫子”指控没有根据——桑兰摔伤真相调查》，称@桑兰sanglan 受伤与垫子无关，是其本人失误所致，直指桑兰就其受伤真相撒谎17年。
对此，桑兰昨晚发长微博回应，称该报道完全没有一点调查精神，并称自己不欠国家的。
桑兰截图质疑段落
新华社调查桑兰摔伤真相：
她说了17年的谎
美国体操协会为参赛的所有体操选手购买了重大意外险。相关的保险公司没有出席那次发布会。但是，他们也接受了意外事故这样的调查结论。对于保险 公司来说，这样的结论是不能轻易认可的，因为他们将要为此支付最高可能超过1000万美元的赔付金。从后来17年间他们一直履行合同的做法可以推断出，他 们对桑兰摔伤是一次意外事故的结论没有异议。如果不是意外事故，而是管理疏失，甚至是蓄意破坏造成了桑兰的摔伤，明明可以免责的保险公司何必要心甘情愿地 充当一个冤大头呢？
综上所述，意外事故发生后，官方的结论众口一词，绝无二致，全都说桑兰的摔伤是一次意外事故。桑兰本人最初接受美国记者采访时也是这么说的。但 是10个月后，在离开美国返回中国的前夕，她在接受一家媒体采访的时候，突然改口说，罗马尼亚教练贝鲁撤垫子才是她摔下来的直接原因。这是她第一次公开讲 罗马尼亚教练撤垫子的事情。此后的17年间，她始终坚持这一说法，但是具体情节飘忽不定，变幻无常。
桑兰回应
未对任何教练提起诉讼
新华网新闻指我撒谎17年，然后用被告刘老大的博客信源证明我落地时没有人撤垫子，我撒谎了，我陷害了贝鲁？
首先我需要郑重声明，在美国联邦法院当年的起诉中未对任何教练进行诉讼，而我最早也是诉比赛主办方场地混乱而致安全隐患，造成了比赛中受到干 扰。后，因新证据的发现(当年比赛主办方时代华纳相关负责人对媒体承诺保障我的未来是安全的，包括财务等方面，以及他们向赞助方寻求更多的支持……此前这 么多年，我居然不知道有这个报道，以及这个承诺。而2012年我们再次寻找律师时，共同发现的 旧闻)。
在长微博中，桑兰发出多张比赛录像截图，证明有人撤了垫子。
保险1000万现金？
新华网的长篇调查文章，直指这份保险，并洋洋洒洒转述了一些所谓的调查！他的意思是，如果有人撤垫子，这份保险就不能生效，保险公司就不赔？
新华网这篇新闻完全没有一点调查精神，但声称是调查？那么请看如下！
(注：桑兰微博发多张合同截图，本报略)
1、 这是一份保险合同的内容，投保人是美国体操联合会，而就是这份保险成为我摔伤后的救命稻草！投保时间是1996年8月1日——1997年7月31日，保险 公司提供这份保险单给我，也就是说这个保险到第二年1998年又进行了第二年的投保。但没想到第二年98年，在友好运动会上我受伤了。这份保险显然是美国 体操协会对于一定范畴内人员的相关保险，签约地点在印第安纳，并受该州法律约束。
2、 由美国TIG保险公司提供的这份保单至1998年仍然有效(续保了)，而投保人显示是美国体操联合会，并确认了投保的范围是个人比赛、官员、董事会、投保 人员和志愿者以及美国体操基金会。这份保险，保险公司向我解释，如果索赔的人有其它的人身意外险，这个保险只能作为辅助，而不能合并理赔，因我所 在的中国国家体操队和美国友好运动会主办方未给我个人上人身意外伤害险，故，这份保险生效理赔，但理赔的范围有严格要求。不是现金赔偿(目前到现在，我得 到过一笔5万美金的赔偿金)。
3、关键在这页的第一项条款：“事故”或“意外”的定义，是指不可预见的，意想不到的意外发生。那么从字面理解，我(被投保人)因不可预见的因 素而导致伤害事故或者意外，在意想不到的情况下发生的，这个保险随之生效。请问新华网的记者你调查的这个结果，是否和这个有严重出入？
4、 我长达17年中，一直通过不同的方式告诉大家，的确这个保险是1000万美金的，这个大家众所周知，但这份保险不是统统拿来可以存银行。这个保险的使用有严格的管理。
而我2011年为何告了保险公司？其实，他们告诉我，不是不想管我从99年回国后的保姆费和一些费用，而是我没有申请！因 ，直至2010年，与保险公司的所有联系都是我在美的监护人，他们从我受伤回国后就告诉我，我的保险不负责我在中国的康复，治疗，保姆等费用。
所以，我2011年提告了保险公司，他们不负担我中国的费用！并更加明确了未来在中国以及美国的权益。可是，监护人明明告诉我不能使用啊？(我不知道是保险公司撒谎，还是什么？但我的确看到了保险公司这么多年付账的账单)
另！(我不欠国家的，国家更不欠我的，康复这么多年都是自己要么省钱，要么放弃了。但，我认为我在友好运动会受伤，凭什么中国人负责？)