消费者维权案猛增背后 九成原告为职业打假人

　　新华报业网讯 职业打假人把目标锁定某品牌服饰，因标签标注问题，索赔37万余元。近日，无锡崇安区法院开庭审理此案，职业打假人是否构成被侵权主体引发双方激辩。

　　去年3月至4月，高某在无锡恒隆广场一品牌服饰店购买裙子、开襟衫等服装，花费共计12.42万元。高某所购服饰均有面料成分标注，标签中一处写了“原毛”，按照我国国标，要写明什么毛(“原毛”是欧美标准)，标注有问题。于是，高某向无锡工商局崇安分局举报。工商部门委托江苏出入境检疫检疫局进行检测，根据检测报告，高某所购服饰属于不合格产品。

　　高某认为，该店存在欺诈行为，侵犯其合法权益。他将该店及其上海总公司一起告上法庭，要求两被告返还全部货款，同时请求法院判令两被告赔偿货款的三倍损失37.26万元。被告律师直言，高某为职业打假人，不属于新《消法》保护范畴。当天审理结束后，法庭没有当庭宣判。

　　无锡市崇安区法院民一庭法官肖俊杰介绍，新《消法》实施后，崇安法院涉消费者维权案件数量激增，去年共有52件，同比增长300%，达到前三年同类案件数量总和，职业打假人作为原告的案件占九成左右。 (浦敏琦)