杨绛在苏故居确定为庙堂巷16号

　　苏报记者经过多方求证，找到权威证据，证实杨绛先生在苏州的故居是庙堂巷16号。1965年8月24日的《苏州市公管房屋登记表》显示，庙堂巷16号原产权人是杨绛的妹妹杨必。

　　地方志上

　　两种说法各有道理

　　26日苏报《苏州，杨绛生命中的重要驿站》一文提到，杨绛文章里说，杨家曾买下苏州庙堂巷的“一文厅”，并改称“安徐堂”，杨绛在这里度过了人生最美好的青少年时期。围绕“安徐堂”或者说“一文厅”到底在哪里这个问题，社会上形成了庙堂巷16号和22号两种说法。

　　记者在庙堂巷16号看到，市文物局所立的蓝色牌子上写的是“忠仁祠”，还说该祠堂祭祀明代忠臣徐如珂;徐如珂的故居俗称“一文厅”。但牌子并未说清“忠仁祠”是否就在“一文厅”的位置上。56岁的宅内居民马国喜介绍，他们家是新中国成立后搬进来的，也没听说过这座宅子就是“一文厅”或“安徐堂”，没看到过写有“安徐堂”的匾额，外界的说法不知依据何在。

　　文史专家徐刚毅查阅了民国《吴县志》后发现，该志对“忠仁祠”和“一文厅”关系的记载是前后矛盾的。其中，卷三十三“坛庙祠宇”引用明末张国维的《忠仁祠碑》碑文说，忠仁祠“卜址于公居地之东”，照这样看，“一文厅”应该在忠仁祠的西面，而庙堂巷22号就在忠仁祠的西面;但卷三十九上“第宅园林”部分又说徐如珂的宅子“在庙堂巷，后为忠仁祠”，意思是，忠仁祠就是徐如珂的宅子演变而来的。

　　徐刚毅说，照这样看，杨绛故居是庙堂巷16号或22号的说法似乎都有道理。

　　多方求证

　　房产档案给出答案

　　记者近日多方奔走，先后寻访了10多位庙堂巷和邻近街巷的居民，采访了近10位研究人员，得到的答案还是两种说法都有。

　　昨天下午，在苏州市房屋交易管理中心工作人员唐小祥的帮助下，记者终于找到了答案。

　　唐小祥出示了两份相关房产档案。一份是民国三十六年(1947年)的“土地所有权登记声请书”，“业主姓名”栏登记的是“杨必”，也就是杨绛妹妹的名字;“年龄”栏填的是40(岁)，按杨必生于1922年算，这个年龄显然不对，唐小祥对此解释，当时出于某些原因，比如登记的人没有核实等，上面的年龄未必是实际年龄，这种情况很常见。

　　此外，该声请书“面积”栏填的是“叁亩柒分玖厘陆毫”;“情形”栏填的是“中式楼房四间，平(房)廿四间”;“所有权来历”栏填的是“祖遗”;“坐落”栏填的是“庙堂巷七十一号”。唐小祥介绍，当时的门牌号是从西向东排的，而新中国成立后是从东向西排的，所以出现了门牌号不同的情况。

　　另一份档案是1965年8月24日的《苏州市公管房屋登记表》，当时的房屋坐落已经是“庙堂巷16号”，原产权人姓名栏写的还是“杨必”，房屋自然间数为55(间)，建筑面积为1183.10(平方米)。而今天的庙堂巷16号格局，也与该登记表附录的庙堂巷16号《房屋平面图》基本一致，只是沿巷子的平房已被翻建为五层公寓，北面的空地也搭建了部分房屋。

　　“凭这两份档案，可以肯定如今的庙堂巷16号就是杨绛家的房产”，唐小祥说。

　　热心读者丁蘖建议，应尽快给庙堂巷16号钉上“杨绛故居”或“杨荫杭故居”的标志牌，还可以考虑修复与该宅相邻的袖珍古典园林“壶园”。丁蘖同时认为，依据民间传说而挂上去的庙堂巷22号“杨荫榆故居”木牌应尽快拿掉，以免误导群众。