如何看待退休检察官自我举报

　　已经退休的检察官孟宪君，举报自己“办错了案”，从而引发了舆论热潮。在所谓“错案”背后的真相逐渐显露出来时，应该更冷静地看待这一事件。

　　“自我举报”应多用确凿事实说话

　　近日，安徽省高院作出基本维持原判的最新判决之后，孟宪君以及原审被告人高尚仍表示此案背后有人为的干预。

　　自我举报，当事人有这个权利。但举报应该多用确凿的事实来说话，而不是用一种语意不详的态度来进行自我举报。

　　退休检察官孟宪君虽然举报的是自己办错了案，但是举报的最核心一直在于指称背后有人干预。而到目前为止，他也没有指出这个人到底是谁，他自己也说没有搞清楚这个人到底有什么样的责任。

　　两个“记录追责制”应尽快建立

　　实际上公众对这件事情的关注，不仅是关注这一起案件，这一个举报，大家关注是不是能够像四中全会提出的两个“记录追责制”，能够尽快地建立完善。

　　四中全会依法治国的决定明确地提出，一要建立领导干部干预司法活动，插手具体案件处理的记录制度、通报制度和责任追究制度。二要建立司法机关内部人员过问案件的记录制度和责任追究制度。

　　解决领导干部这种非正常的插手具体案件，要更多地靠一个完善的制度的力量。通过对这起事件的关注，最终要推动这两个制度逐渐地建立完善。

　　媒体涉司法报道须均衡审慎

　　公众对司法工作越来越关注，有了一个新闻由头，媒体、自媒体都以铺天盖地之势来关注这件事情，这是社会的进步。不过，新闻媒体涉及到司法工作的报道一定要均衡审慎。

　　这两个关键词缺一不可:要均衡，就是不能只听当事一方的意见;要审慎，就是在做报道的时候，要考虑这个报道所带来的相关的影响和社会效果。

　　在这个孟宪君开始自我举报后，引发了媒体的关注，而今天中国舆论场的特点是一两家媒体的报道，就可以在短时期内迅速地形成铺天盖地式的媒体的狂潮。而在这当中，主流媒体、传统媒体、职业记者，怎么完成报道非常的关键。如果报道只传递其中一方的声音，这就有失均衡的原则。

　　司法工作不能受舆论左右

　　前不久，我去参加最高人民法院的一个会议，最高人民法院院长周强有一句话，当时给我印象很深。他说今天人民法院既要不断地增强司法信息的传播力、影响力、吸引力，又要跟舆论场保持恰当的距离，让司法工作不受舆论的左右。

　　舆论当中可能体现了某些公众的意愿，司法工作者要关注舆论。但是怎么让司法工作最终不受舆论左右，以事实为依据，以法律为准绳来解决所面对的复杂问题，这是每一个司法工作者今天都要面对的考验。

　　(1月11日央视新闻频道《新闻直播间》播出。文字来源于央视网)