南京虐童案，质疑“不批捕”背后有担忧

　　19日下午，南京检方发布最新消息，对“虐童案”养母李某某作出不批准逮捕决定。而这一结果，在4月16日南京市浦口区人民检察院举行的听证会上，已经有了明显的“征兆”。记者获悉，当时参与听证的19人中，有12人在会上就建议不批捕，另有7人未明确表态。不过，业内人士在采访时表示，不批捕并不意味着“人就没事了”，“正常的程序还是要走的，只不过没有逮捕的必要而已。”

　　对于“不批捕虐童养母”的决定，公众在第一时间的反应是诧异和震惊。在他们脑海中，孩子被虐待的惨相总是挥之不去，他们不能理解，为何作出如此举动的养母还能不被批捕？这种不批捕是否会导致一定程度上的纵容？他们希望通过这个个案的反思，可以找到保护儿童免于虐待的保障。所以，他们在情感上不能接受检方不批捕的决定。

　　不仅一般的公众不能接受这个决定，一些专业人士也表达了不同看法。在不批捕决定刚被报道出来之后，公安部打拐办主任陈士渠在微博上公开表示反对。反对的具体理由是：与最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部最近颁布的司法解释背道而驰。这种看法其实与公众的一般判断基本相同，他们都在担心这种宽容会成为一种纵容：情感的因素大于法律的因素，法律的刚性无法得到有效体现。

　　尽管，南京检方作出了进一步解释：对该案犯罪嫌疑人李某某作出不批准逮捕决定，是完全依照法律法规程序来办理的，不存在任何问题。专业人士也指出：不批捕并不意味着“人就没事了”，“正常的程序还是要走的，只不过没有逮捕的必要而已。”从这个角度看，南京检方的做法也是在依法办事，不批捕虐童的养母，是因为现在没有批捕的必要，既然没有必要，而且此事又关系到孩子的未来归属与抚养，因此暂不批捕也算是一种人性化的决定；并非像公众下意识反应的那样，这位虐童的养母就被放过了，就不遭受任何处罚了。这一点是必须说清的。

　　但是，公众敏感和质疑背后的担心，确实需要看到：首先，养母身份不能掩盖具体的事实。养母爱不爱孩子，我们不得而知，这需要长期的观察和评估。在未得到确定结论之前，我们不能妄下判断，说养母已经不再具有抚养的资格。至少有一点是可以肯定的：养母的身份不能成为虐童的掩饰和借口。如果虐童的事实存在，虐童有相关的法律法规，那么就应该严格认定这样的行为，并给予相应的法律处罚。即使虐待者是孩子的养母，即便她或周围的人，都认定她还爱着孩子。虐待就是虐待，必须付出法律的成本和代价。

　　其次，孩子的社会救济应该更完善。人们之所以在面对个案时如此纠结，一个担心就是如果孩子的养母被批捕、被判刑了，对于孩子来说，是不是又会造成新的伤害？现实的情形是，他的亲生父母已经很难再接受孩子并给予他良好的教育。如果，养母真的因为虐待行为入刑，那么他也无法再回到养父母的家庭。此时，他更好的归宿在哪里呢？虽然，有新的家庭可以认领，但孩子是否愿意被再次认领等都会成为新的问题。此时，如果社会救济是完善的，孩子可以得到及时而有效的心理辅导，可以有社会机构对孩子的成长予以暂时接手，可以有完善的体系保障孩子的健康成长，那么人们在作出判断时，就会更果断一些。

　　一个个案可以成为反思的样本，“养母虐童”事件就可以成为这样的个案和样本。这个样本应该引起讨论：什么样性质的行为算是虐待；身份是否可以成为宽容的理由；当家庭内部发生虐待时，社会应该如何更有效介入。只有把这个个案背后的问题作清晰梳理，并给予积极应对，人们内心的担心才能得到有效缓解。那时，“不批捕”就不会引起过度反应和解读。(乾羽）