交通事故责任不明 润州法院据“证明力”认定肇事者

　　交通事故发生后，肇事方与受害方均未及时报警，现场又无监控视频及目击证人，导致公安机关未作出事故责任认定。此后，受害方将肇事方诉至法院，要求全额赔偿各项损失17万余元。13日，镇江润州法院发布这一案件信息，最终认定被告就是肇事者，并判决其赔偿原告医疗费等各项损失约17万元。

　　交通事故后无人报警，警方未出责任认定

　　2014年12月19日清晨6时许，镇江市民王平(男)无证驾驶无牌普通二轮摩托车，在“韦岗温泉”路口倒地受伤，同向行走的老人钱程也倒地受伤。事故发生后，王平离开现场，钱程步行回家，双方均未在事故现场报警。

　　第二天，钱程乘车和王平一起前往医院就诊。途中，钱程的儿媳妇向公安机关报警。公安机关通过调查走访，痕迹勘查、车辆检验、调取监控等多种手段，未找到目击证人和监控视频，故作出事故证明：即王平驾驶摩托车倒地受伤，在其前面步行的钱程也倒地受伤。

　　受害人索赔，对方不承认撞人

　　钱程经医院诊断为头部骨折，住院治疗并实施了头部手术，花费医药费12万余元。出院后，钱程找到王平商量赔偿事宜。王平说：“我当天开着摩托车，是看到前面有个人影，然后自己就晕倒了，大脑一片空白，我不知道有没有撞到你，有可能是你碰瓷也不一定。”王平拒绝赔偿，钱程遂将王平起诉到镇江润州法院。

　　对比双方证据的证明力，法院判被告赔偿

　　法院审理后认为，被告王平对于事发时是否认识钱程、摩托车有无被其他机动车撞击等的陈述前后不一、互相矛盾，对其“大脑空白，未撞到原告钱程”的陈述的真实性产生合理怀疑。反观原告钱程的陈述和证人证言，始终保持一致，较为可信。同时，结合摩托车的速度，摩托车与受害人的距离等，可以确定王平驾驶摩托车机动车撞伤钱程具有高度盖然性(根据事物发展的高度概率进行判断的一种方法)。

　　最后，法院认定王平驾驶机动车与行人钱程发生交通事故，机动车方负全责，王平应当赔偿钱程的全部损失。

　　法官表示，民事诉讼证明标准是高度盖然性，而不是客观真实，即只要一方当事人提供的证据的证明力，明显大于另一方提供的证据的证明力时，法院就要对证明力大的证据予以确认，并可据证明力大的证据作出裁判。(文中均为化名)

　　通讯员 润萱 扬子晚报记者 万凌云