一个城市的读书生态

　　我生活的城市经济不发达，但名气并不小，号称“历史文化名城”。2014年4月份的时候我到市图书馆去办了张借书证，编号是7200，现在大概有八千人有借书证了吧，因为我每次去借书的时候，都有人来询问办证事宜。我对于我们这个城市的读书生态评价并不高。这不高来自于两方面，一方面是官方对待读书人的态度，一方面是读书人对待书籍的态度。

　　先说官方的态度。首先是借阅条件的苛刻，办证先交50元的押金、每次只能借15天、超过期限就罚款也许有合理之处，但借书一次只能借2本且总价值不得超过80元就让我感到有些难以接受。无论抽一本什么书出来，都得先看看书的价格，然后再找另一本，心里面还在做算术，算着别超过80块。有一次我的2本书的价格是81元，我心想多1块钱总不要紧吧，但管理员说不行，因为电脑通不过；而且我发现馆内书有1本书就超过80块的，这就意味着这本书永远也借不出来；二是馆内能借出的书也少得可怜，只有一万八千本，这是我反复询问图书馆管理员得来的数字，而图书馆的宣传材料上号称馆内藏书有三十万册。那么别的书去哪儿了呢？花了大量的金钱不让读者去读它们有什么意义呢？这种无所谓的态度其实是在钳制、扼杀一个城市的精神活力。

　　读者对书的态度也有问题。无论拿到一本什么书，书里面总有人在书上划线，这真是让人厌烦，这就像一个人走在一条清静的路上，却总是看到有先来的人在地上扔的垃圾；读书的耐力与品位也有问题。就拿我现在手头的两本书来说吧，美国作家托马斯·沃尔夫的《天使，望故乡》，长达733页，我借到手时候看后面的借阅表，已是第5个借阅者，书的前二百来页都有不少折痕，但后面的却新新崭崭，没有被人读过的迹象，也就是说这5个人都没有耐心把这本书读完，而这本书的波澜壮阔、激情澎湃是无与伦比的，他们均与这样的杰作失之交臂；与朱自清一起被人称之为“清华双清”的浦江清的《清华园日记·西行日记》，1999年就上了架，书的封面已显陈旧，但书的内页却洁白挺括，看看后面的借阅表，居然这么多年没有一个人借。这本书是三联书店出版的，属于书店成立50周年时精选的一套文化丛书，出版意图是：“收录作品力求篇幅短小，而且文字平易，借以体现我们一向注重学术普及与文化积累的理念。”可以说，他们这样的意图在我们这个城市算是碰了壁。这是不是反映了一个城市的浮躁和浅薄呢？

　　一个城市到底好不好，到底宜不宜居，要以一个城市对待书籍的态度作为指标。

　　原标题：一个城市的读书生态

　　稿源：环球网

　　作者：