泰兴开发区13家企业废气治理方案评审 5家遭专家否决

　　 泰兴开发区组织13家企业废气治理方案评审

　　中国江苏网5月17日讯 “当时废气治理方案被否决，脸上真有点挂不住。”江苏常隆农化有限公司总经理王卫华昨天与记者一见面十分坦诚地说，这几年组织、参加大大小小的专家评审不下10次，哪一次不是一次性就通过？“这次废气治理方案虽然被否决了，但专家提供了最新、最权威的治理方法和工艺，可以让我们少花冤枉钱、少走弯路。”目前，企业正与省内一家高资质、专门从事废气治理研究和工程实施的机构联系，重新编制废气深度治理方案。

　　5月8日至9日，泰兴经济开发区组织专家，对包括江苏常隆农化有限公司在内的13家重点化工企业废气深度治理方案进行评审。出人意料的是，5家企业的方案遭到专家否决，3家企业的方案仍需优化完善，仅5家企业的方案通过评审。

　　参与本次评审的5名专家，3名来自天津大学化工学院国家环境保护恶臭污染控制重点实验室，在工业废气治理方面研究成果丰硕；2名来自省环境工程大气重点实验室，在大气污染治理方面具有丰富的实践经验，目前正参与制定新的江苏省大气污染物排放标准。

　　“我们评审的原则是客观、专业、公正，5名专家‘背靠背’对13家企业的废气深度治理方案逐一过堂，独立地作出评审结论。”此次专家评审组组长、天津大学化工学院首席科学家秦英杰教授在接受记者采访时介绍，治理方案能否通过的标准只有一个——废气最终能否实现达标或更高标准的排放？5家企业或因未对污染物因子进行全分析，或因工艺不成熟、未“对症下药”，或因技术落后、未追踪国际最前沿技术，其治理方案遭否决。专家同时建议另外3家企业吸收国际国内最成熟、最先进工艺，对治理方案作进一步完善。

　　“专家评审大多是走过场，拿了企业的评审费就投赞成票。这次我们组织园区13家重点企业废气深度治理方案评审，割裂了专家与企业的直接利益关系。”泰兴市委常委、经济开发区党工委书记孙群说，此次评审费用由开发区管委会支付，并对参评专家一视同仁，鼓励专家多提意见、多找问题，敢说真话、敢投否决票。5家企业的废气深度治理方案重新编制、3家企业的方案进一步完善后，须通过专家再次评审方可准予实施。

　　孙群表示，将充分发挥专家评审的导向作用，从严推进13家重点企业废气深度治理，打造园区废气治理“样本”，同时加快实施第二、第三批企业废气治理，争创国家级生态园区。

　　为专家的否决精神“叫好”

　　既然称为专家，大多在行业内都有一定的话语权。这种话语权是用来为公众谋福利还是为一己谋私利？

　　“专家评审大多是走过场，谁投反对票就给最低评审费。”《新京报》的一篇文章揭开了环评行业的一大潜规则。据介绍，真正坚持业界良心、不为金钱所动的专家只有10%左右，而大部分专家都是“随风倒”，有的专家甚至以此为筹码寻求与企业的合作，实现“互利互惠”。

　　这次，泰兴经济开发区组织废气深度治理专家评审，13家企业中有5家企业的治理方案被否决。5名专家这种坚持客观公正原则、不为一己私利所动的否决精神，十分难能可贵，值得大声“叫好”。

　　专家评审走过场，从经济根源看，在于与所评审企业发生了利益牵连；从知识分子的良知看，作为掌握行业话语权的专家丧失了本应坚守的底线和良知，成了金钱和利益的“俘虏”。这样的专家评审只会让污染企业披上“专家同意”这一合法外衣，使污染治理成为“聋子的耳朵——摆设”，最后造成一个个新的污染治理难题，损害社会公众整体利益，贻害子孙后代。

　　在体制上，要加快建立第三方客观、公正评价机制，尤其要割裂专家与企业的经济利益关系，使专家真正成为客观、公正评判的第三方；在教育上，要加强专家职业道德和社会责任感教育，引导他们秉持客观、专业原则，用好行业话语权，履行好评审职责，该通过的通过，该否决的否决，以促进地方三废治理真正到位、取得实效。