水稻风波三个问题待解:虚假宣传是否变相存在?

13.04.2015  08:07

  安徽蚌埠等地发生的“两优0293”事件,距今已有半年,损失的最终负担方案仍在协商当中。不管学费最后主要由哪一方承担,这堂灾害课提出的问题,都值得各方思考:

  其一,减产绝收责任如何理清?风波当前,分清责任是前提,责任不清妄加指责只会混淆视听。本次事件的关键争执点,就在制种公司应否承担责任、承担什么责任。然而目前并无对此的权威认定,这有待依法进一步明确。其二,虚假宣传是否变相存在?根据农业部超级稻品种确认办法,超级稻的冠名权在农业部。但据报道有些地方在宣传中仍存在乱用滥用超级稻名称等情况,今后当如何监管、怎样避免?其三,农险怎样进一步发挥作用?当地每亩最高330元的赔付标准,让人感觉有点低,农业保险今后如何进一步起到对冲风险、为农户遮风挡雨的功用?这些都有待继续探索。

  清明忙种麦,谷雨种大田。眼下又到了新稻播种时节,但愿涉事各方能从中吸取经验,让消极变积极,这既是一种智慧,也是实践中的辩证法。陈亚楠

  原标题:水稻风波三个问题待解:虚假宣传是否变相存在?

  稿源:中新网

  作者: