隧道口"从天而降"一人被的士轧到 的哥报警后离开

　　的哥王师傅怎么也没想到，在禁止行人通行的内环隧道里，居然能轧到人，而且，这个人还是“从天而降”的。原来，这名男子是从隧道出口掉下去的，正好路过的王师傅没有注意到，从他身上轧了过去。王师傅和另一的哥报警后，就离开现场做生意去了。结果，王师傅竟被认定为肇事逃逸，赔了死者家属30万。之后，王师傅所驾车的车主张先生将保险公司告到法院索赔30万，玄武法院审理后认为，王师傅没有肇事逃逸，因此不应由王师傅赔偿。

　　的哥隧道轧男子赔了30万

　　去年2月21日凌晨1点多，南京交警部门接到报警称，一男子从龙蟠路隧道出口处掉到隧道内路面上了。赶到现场后，交警发现，有两名的哥正在现场等待。其中一名的哥告诉交警，他正开车经过隧道，突然看到一个黑影从隧道口上方坠落，他赶紧打方向避开，另一的哥也是这个说法。经检查，那名男子已经当场死亡。交警勘查完现场后，两名的哥都离开了现场。

　　当天下午，交警发现，那名男子曾被车轧到，而碾轧他的正是其中一名的哥王师傅所开的出租车，警方遂将王师傅喊去问话。王师傅说，事发时，他经过现场，看到前面一辆出租车正等在那里，地上好像躺了个人，所以他就停下来报警了。他自己并没看到有人从隧道上方掉下来，只感觉车子颠了一下，到底有没有轧到人，他也不清楚。警察来后，他以为事故跟自己关系不大，所以做完笔录就走了。没想到，交警出具的事故认定书，竟称王师傅“驾驶汽车逃离现场”，也就是肇事逃逸，要负事故主要责任。而死亡的男子违规跨越隧道隔离设施，负事故的次要责任。事后，王师傅赔给男子家属30万元。

　　是否肇事逃逸成争论焦点

　　之后，王师傅所开出租车的车主张强，找到车子投保的保险公司理赔。但对方却称，王师傅肇事逃逸，不在理赔范围内，张强只得将保险公司告到法院。日前，南京玄武法院开庭审理了这起案件。保险公司称，双方签订的合同中规定，肇事逃逸的情况下，保险公司免赔。交警队的事故认定书已认定王师傅是肇事逃逸，根据免赔条款，不予赔偿。

　　但张强认为，王师傅离开事故现场并没有加重保险人的赔偿风险和赔偿负担，不属于保险条款所规定的逃离行为。另外，王师傅在事故发生后立即停车，查看事故现场，且在现场等待交警及急救车到达，在交警查勘现场并向报警人登记后才离开。因此，王师傅不是肇事逃逸，保险公司不应免赔。

　　法院认为不构成肇事逃逸

　　玄武法院审理后认为，王师傅的情形是否符合免赔条款，要看他是否依法采取措施，以及离开事故现场是否存在合理事由。王师傅在事发后立即停车，等交警到场，并在现场指挥交通，积极保护现场。此外，他在交警勘查现场、不影响交通事故责任的认定的前提下才离开，虽然当时他没有向交警表明身份，但他已经履行了法律规定的保护现场义务，应认定为已依法采取措施。而且考虑到他是一名出租车司机，离开现场继续做生意是合理的。因此，法院认为，不宜认定王师傅是肇事逃逸。日前，法院作出判决，保险公司应赔偿29万余元。 (当事人均为化名)