愿买愿卖皆违法 赣榆检察解读收买被拐卖儿童案件

　　最近，儿童伤害事件频频发生，南昌豫章书院、上海携程亲子园、北京红黄蓝幼儿园等都被推上了风口浪尖。校园暴力、虐待、拐卖、针扎…这些恐怖的字眼，就实打实的落在一群不谙世事的孩子身上。如何保障儿童的生命安全和身心健康，还他们一片成长净土，已经成为当前亟待正视的一个社会问题。

　　目前，虐童案件仍在进一步调查中。今天给大家讲述的是已提起公诉、并开庭审理的一个案例，是《刑法修正案（九）》降低“收买被拐卖儿童罪”入罪门槛以来，赣榆区检察院办理的首例收买被拐卖儿童案件。

　　下面，由检察官相恒林为您讲述这一场“买子风波”...

　　陈江、王霞夫妇是连云港赣榆的农民，两人之前已经生了两个男孩。2016年6月份前后，王霞再次怀孕。夫妻俩商量，如果是女孩就留下，如果是男孩就人工流产不要了，因为抚养三个儿子生活压力太大。王霞怀孕五六个月的时候，查出胎儿是男孩，并且陈江因为之前承包泥鳅塘欠了20多万的外债，自己现在也的确没有能力再抚养这个孩子，两人就商量着如果把这个孩子卖掉，还能还些债。

　　另一头呢，张虎、卢兰夫妇本来有一儿一女。但是，他们的儿子在两年前出车祸死了。他们年纪也大了，就寻思“要”个男孩来抚养。

　　 检察官：

　　拐卖儿童，一直是一个沉重的话题，对于视若珍宝的孩子却被拐走、又不知卖到哪个角落的家庭来说，痛苦永远磨灭不掉。

　　 那这两边是怎么接上头儿的呢？

　　“这主要是张雯在中间“牵线搭桥”的结果。张雯是王霞的大嫂，是张虎的堂妹。王霞知道自己怀的是男孩的时候，就跟张雯说过，想卖了这个孩子，让张雯帮忙找个“主”。卢兰想要个男孩养的事情也跟亲戚、庄邻说过，也跟张雯说过。就这样，一方想卖，一方想买，张雯在中间帮双方联系，买卖双方协商了价格，也就促成了这场“交易”。”

　　 检察官：

　　这个交易过程看似简单，但办理这个案子却是一点都不简单。因为案发后陈江夫妇一直辩称自己只是送养孩子，并不是拐卖儿童。

　 　送养和拐卖如何区分呢？

　　 相关法规

　　根据2010年3月15日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合出台《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》规定：不是出于非法获利目的，而是迫于生活困难，或者受重男轻女思想影响，私自将没有独立生活能力的子女送给他人抚养，包括收取少量“营养费”、“感谢费”的，属于民间送养行为，不能以拐卖妇女、儿童罪论处。对私自送养导致子女身心健康受到严重损害，或者具有其他恶劣情节，符合遗弃罪特征的，可以遗弃罪论处；情节显著轻微危害不大的，可由公安机关依法予以行政处罚。

　　“本案中，陈江夫妇愿意将亲生孩子出卖并开出了6万元的价格，最终经讨价还价，以5万元成交，后来扣除奶粉钱实得4.5万元。如果是合理的营养费，应该有固定的价格，不是经商讨就可以低价成交，由此证明陈江夫妇并没有一个合理营养费的基本支出，而是凭空开口要价，把子女当做商品，把收取的钱财作为出卖子女的对等价格，非法获利的目的非常明显。因此，虽然陈江夫妇出卖的是自己的亲生子，但两人的行为仍然构成拐卖儿童罪，话说回来，该罪的保护法益正是儿童的人身自由。”

　　 那中间的介绍人张雯如何被定性的呢？

　　 检察官：

　　张雯在案发后一直不认为自己的行为构成犯罪，她供述自己只是从中帮忙介绍，并没有收取双方任何的好处。

　　 相关法规

　　根据《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》的规定：对于仅提供被拐卖儿童信息或者相关证明文件，或者进行居间介绍，起辅助或者次要作用，没有获利或者获利较少的，一般可以认定为从犯。

　　2017年8月3日，赣榆区检察院依法以陈江、王霞、张雯涉嫌拐卖儿童罪，张虎、卢兰涉嫌收买被拐卖的儿童罪向赣榆区人民法院提起公诉。

　　2017年8月21日，赣榆区法院已经进行了开庭审理。

　　目前，该案件正在进一步审理中。

　　 检察官说法

　　买卖儿童犯罪严重侵犯儿童人身权利和身心健康，影响社会和谐稳定，具有极大的社会危害性。对于此类犯罪，要综合各方面力量，惩防并举，多管齐下，严厉打击买卖儿童犯罪，切实维护儿童的合法权益。特别是要切实加强法制宣传，报刊杂志、网络等载体，广泛开展法制宣传，让广大群众深刻认识到买卖儿童的危害性，对于想要孩子的家庭，要提醒他们通过正规合法的途径收养。（连云港市检察院）