省高院以案说法：同居有危险 试婚不受法律保护

　　为了避免正式婚姻的各类摩擦，有些情侣会在婚前选择同居或试婚。尽管试婚被认为有不少好处，但也有较大风险。由于试婚关系不受法律保障，试婚期间的经济往来如没有预先约定，一旦日后分手，常会引发纠纷；非婚怀孕和生育则是另一风险，不仅对女性身心是一种考验，对孩子而言也缺乏应有的保障……在三八妇女节来临之际，昨日，江苏高院以案说法，提醒广大女性朋友：同居有风险，试婚须谨慎！

　　 案例一：同居面临分手，财产咋办？

　　林女士与男友认识后感情迅速升温，热恋中的林女士搬进了男友家中居住。没过几个月，男友母亲病危，为满足老人心愿，林女士与男友在未办理结婚登记手续的情况下举办了婚礼仪式。“婚后”两人经常为生活琐事争吵，感情裂痕不断扩大，最后林女士决心搬出男友家并与其一刀两断。然而，在四年的共同生活中，林女士不仅为这个家庭添置了各类家具、家电总价19300元，两人还一起购买了价值13余万元的小汽车。林女士认为自己出资购买的东西理应归自己，便将昔日男友告上法庭，要求对方返还家具、家电及轿车。

　　法院经审理认为，在被告处的多款家具家电系原告出资购买，属原告个人财产，被告应当返还原告；双方购置的车辆，虽所有权登记在原告名下，但双方均有出资，系双方共有，以车辆归原告所有，给付被告相应折价款为宜，考虑到原、被告出资情况并结合车辆现值，酌情判定原告给付被告10000元折价款。

　　法官提醒：同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。具体分割财产时，应照顾妇女利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。

　　 案例二：谈婚论嫁却分手，彩礼咋办？

　　张某与女友恋爱长跑五年多了，尽管已经生活在一个屋檐下，张某还是想把结婚一事正式提上日程。2008年4月，张某与母亲携带着祖传的金项链、翡翠戒指、红宝石戒指以及一张以张某名义开办的存有6万元现金的银行卡来到女友家中，两家人交谈甚欢，临走时，女友父母收下了这些贵重物品。没过多久，两家人因筹备婚礼具体事宜产生大量矛盾，最终张某与女友结束了同居关系，恋爱告终。而当张某开口要求前女友返还全部彩礼之时却遭到了拒绝，对方认为这6万元并非彩礼而是张某归还的欠款，并拿出了三张取款凭条作证明。这下不但亲家没结成，反倒还结成了梁子，张某将前女友一家告上法庭。

　　法院经审理认为，原告给付被告6万元之前，确实从被告银行卡中提取了现金共计5.28万元，原告虽否认系借款，但其对提取5.28万元未能作出合理解释，由于存在被告所辩称的原告给付6万元系归还欠款的可能性，因此仅凭原告提供的原告母亲的证人证言，尚不能证明原告给付被告的6万元系彩礼，故驳回原告诉讼请求。

　　法官提醒：不少地方婚姻习俗中都有送彩礼一说，数万元的礼金本是期许能给小两口带来幸福，但有时候却事与愿违。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，对当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，作了较为详细的规定。有三种情形应当支持，第一种：双方未办理结婚登记手续的；第二种：双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；第三种：婚前给付并导致给付人生活困难的。但后两种情况应当以双方离婚为条件，且在返还具体金额上，承办法官会依据实际情况酌情考虑。