他的自首情节成立吗 新北检察监督纠正一量刑畸轻案

　　郭山泽/漫画

　　“虽然这次改判是‘迟来的正义’，但对检察官的执着我给100分!”近日，面对江苏省常州市新北区检察院的第四任承办检察官蒋丹，一起强奸案件的被害人小雨(化名)在被告知案件的改判结果时说。

　　自2013年6月起，就尹某强奸一案，常州市新北区检察院自该案宣判到改判前后历时两年，历经两次抗诉，由于检察官岗位调整先后更换了四任承办人，可谓几经曲折。但无论是哪一位承办人接手案件，均能坚守监督职责，严格规范司法、公正办案，最终抗诉成功，纠正了量刑畸轻的判决。

　　2013年1月24日零时许，无业人员尹某在常州市新北区某镇KTV包厢的卫生间内，酒后强行与小雨发生性关系。零时52分，小雨报警。警方讯问期间，尹某拒不认罪，只承认和小雨发生了性关系，但不承认有暴力或者威胁行为，甚至谎称事后给过小雨500元钱，“只是在嫖娼”。

　　尹某的家属也私下找到小雨，塞给其几万元“精神损失费”，然后逼其去派出所“改口供”，将“强奸”说成“自愿”，将双方关系由“陌生男女”说成“男女朋友”。小雨迫于无奈，走进了派出所，但只是在派出所办事大厅的凳子上坐了一会儿，就从后门悄悄离开了。

　　虽然尹某不认罪，但由于事实清楚，证据充分，案件很快起诉到法院。同年6月7日，一审法院判决认定:尹某构成强奸罪，有自首情节，据此减轻处罚，判处其有期徒刑一年零六个月。小雨得知判决结果后不服，遂向常州市新北区检察院控申科表达了申诉要求。

　　经立案复查，检察官发现:该案中，尹某系公安机关电话通知到派出所接受讯问，根据司法解释，可以认定自动投案。但从到案后直至审查起诉，其并未如实供述自己的主要犯罪事实，仅在庭审时模糊供述，但这是在司法机关已掌握其犯罪事实之后，因而不能认定为自首。

　　据此，新北区检察院认为原判决错误认定自首情节，对尹某减轻处罚，导致量刑畸轻，遂向常州市检察院提请抗诉。2014年3月24日，常州市检察院向常州市中级法院提出抗诉，中院指定一审法院再审。2014年7月9日，一审法院再审后认为:抗诉意见法律依据不足，裁定维持原判。

　　首次抗诉失利，承办检察官并未气馁，在仔细分析案情和司法解释后，于5日后再次向常州市中级法院提出抗诉。

　　今年7月23日，常州市中级法院作出终审判决，撤销原判决和裁定，不再认定自首。鉴于尹某已一审服刑期满，遂改判其有期徒刑三年，缓刑四年。