南京研讨文化遗产保护 请听专家“挑挑刺”

　　16日，“文化强省建设与优秀传统文化”理论研讨会在南京举行。在谈到文化遗产保护时，南京市社科院院长叶南客一针见血地指出，文化遗产的保护与利用，当前出现了几个很不好的极端倾向，如忽视文化遗产自身性质，过度开发；文化遗产无人问津，残破不堪；对文化遗产缺乏挖掘、整合与利用的理念与思路等。

　　在接受采访时，叶南客对这些不良倾向一一予以分析，“建设性破坏”导致历史文化资源存量日渐减少。在城市发展和城市更新过程中，建筑行业大行其道，通过拆除、挤占、改变用途等方式，给城市原有资源、功能及其有机系统带来破坏性后果，其中尤以旧城改造受到的冲击与破坏威胁最大。“执行性困难”导致历史文化资源保护力度不够。不少地方的规划往往只停留在纸上。“分散性管理”导致历史文化资源保护难以展开。不少地方的历史文化遗产资源散落于全区，缺乏统一协调，难以实现历史文化资源的优化配置与联动发展。“机械式保护”导致历史文化资源功能发挥不足。很多珍贵文物只能深藏库房。“低效性整合”导致历史文化资源利用价值不高，物质文化资源的开发多以景观名胜、观光旅游为主要功能，缺乏将文化资源向文化产业系统、高效的转化。既缺乏市民参与性，又缺乏有效产业链。非物质文化遗产资源方面，缺乏原创性、个性化的历史文化产品，多数仍以传统手工艺品的形式存在，难以开发其经济价值。

　　当然，“挑刺”不是目的，叶南客通过梳理国内外文化资源传承创新的成功经验，也提出了中肯建议。随概念延伸而扩展的法国文化遗产立法体系值得借鉴。自1840年制定《历史性建筑法案》至今，法国仅文化遗产法一项，便颁布过100多部。从文化遗产、自然遗产的使用、保护到文保组织的行为规范，几乎都在法国遗产保护法的关照之下。如今，随着历史保护对象的扩大，法国将历史建筑的概念延伸到了“地下文物”。

　　国内范围，叶南客则较为推崇“专业人做专业事”的苏州模式。苏州市文物部门以其拥有的专业知识，从技术角度对文化遗产提供专业帮助，率先建立古建筑评估体系、出台文物维修工程准则、对各级文保单位和控保建筑进行完好率测评等，从技术角度提出建设意见，告诉所有人你应该怎么做，怎么做对文化遗产保护能起到更好的效果。