新华网眼：“试衣间”视频门别模糊了是与非
CFP供图
14日夜，一对青年男女在北京一试衣间内进行性爱行为的不雅视频在微信、微博或其他社交App上疯传。视频内出现导购欢迎词：欢迎光临优衣库三里屯店。“试衣间”突然成为社交网络上最让人心领神会的热词。无论有意无意，关于该视频的信息或者截屏就这么传遍了各地。 在集体围观下，即便视频已删、图片打码，男女主角如今也已无隐私可言，各种技术分析帖、内涵解剖文、还原真相帖将他们置于显微镜下。据说这是商家的一次策划，也有人说就是一个“网红”丢手机引发的一次意外。网友甚至还扒出所谓“女主角微信聊天记录”、人肉出当事人微博。对网民们来说，一副“看热闹不嫌事儿大”的景象。事发地优衣库成了“炒作论”的嫌疑，“我在优衣库等你”成了暧昧之语；各大品牌服装店争相“趁火打劫”，打出广告词“来我家吧，我家更敞亮”；有一商家甚至临时P了一张图，混淆两品牌，还萌萌地让网友难吐槽；不雅视频还引爆记者暗访，做出“名店试衣间哪家强”的文章…… 15日上午，记者在现场看到该门店照常营业，而门前自拍的市民络绎不绝。工作人员称，一直不允许男女共入更衣室。 最新进展： 1，优衣库回应：请正确使用试衣间 优衣库15日上午做出回应，声明三点：一是已向媒体平台举报；二是呼吁消费者“正确使用试衣间”；三是否认人为营销炒作。 2，北京警方回应：已介入调查 据@平安北京15日中午通报，因收到网友举报，朝阳警方已介入“视频门”调查。 3，国家网信办约谈新浪腾讯负责人 15日下午，国家互联网信息办公室约谈新浪、腾讯负责人，责令其履行企业主体责任，并积极配合有关部门调查。 宗禾 微博热议>>> 微博热议>>> ＠股民：快买优衣库啊，会有涨停板！ ＠南方：目前并无确切证据表明此次事件是优衣库策划，而且作为轻时尚的标杆品牌，优衣库一直处于行业领先地位，其实完全没有必要。但事情就是这么巧妙。 @佘宗明：对商家来说，借势传播确实可趁机刷存在感，但凑热闹的短期收益与潜在成本都是其必须担负的。像这次，有些“赶大集”式参与的商家，就因无节操的营销文案，而遭恶评如潮，被认为“恶心”。正如有人分析的：除了某些对“互联网营销”走火入魔的公司，没有任何有着成熟品牌营销思路和管理体系的知名公司，会考虑用这种方式搞“病毒营销”，因为其另一面就是负面影响。 ＠人民日报：试衣间的万千“气象”，看似只是饭后谈资，实则关乎德与法。除了可能涉及病态营销，还涉及传播淫秽内容，以及当事人举止失检。情色话题总能引来关注，香艳细节常为人津津乐道，在消费的同时，是否感觉不妥？公安机关已介入，期待打捞出真相，处理责任人。 热门评论>>> 试衣间事件：谁在炒作？谁在搭车？ 文联主席的打油诗，应该感谢被试衣间分散的目光。不然，他要砸的估计不是一台电脑，而是中国的互联网。是的，香艳的桥段，配上突破底线的“赶快分享”，选择在凌晨时分“爆点”——传播起来比病毒还要神速。在试衣间事件上，有几点是明确的：一则，尽管观者无罪，也无涉道德问题，但若恶意炒作、精准传播，则背后涉及公序良俗的法治考量；二则，在微博微信等媒体平台上，视频与段子尽管已删除殆尽，但不得不说的是，已经给了私下传播足够的时间与空间，正如网友所问，一篇原创文章都可能瞬间被恶意举报而删除，铺天盖地的不雅视频，在漫长的数小时内，何以无人阻拦——是媒体平台凌晨没人值班，还是拦截系统对海量不雅资讯宣告崩溃？当初，反三俗、整治网络谣言时的能耐哪儿去了？ 当然，核心的追问是：试衣间事件里的视频，究竟是私人不慎流出、抑或是推手兴风作浪？ 常理而言，这年头的不雅视频事件并不鲜见，人肉搜索与隐私保护尚且难以平衡对抗，当事人也都见识过巨量传播带来的伤害效应。若非“什么仇什么怨”，主动曝光的可能性并不算大；何况，还会在视频曝光后，紧接着曝出所谓“当事人聊天记录”——这种火上浇油的节奏，实在也太令人拍案称奇了。当然，网络上的“朝阳大妈”不多，举报查证不太容易。不过，事已至此，面对明晃晃的渔翁之利，如果网监等部门不闻不问，难保不会有恶俗营销放胆跟进。 其实，炒作也好，搭车也罢，法令制度也不是没有约束之道。《刑法》对传播淫秽物品案的有关规定，向他人传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，传播范围达三百至六百人次以上的，可立案追诉。新《广告法》第57条规定，广告若出现含有淫秽色情内容，由工商行政管理部门责令停止发布，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照。对于事件视频中的当事人，若涉嫌摆拍或合谋，起码还有《治安管理处罚法》伺候着。而对于事实上为此事提供发酵场所的新媒体平台，网信办亦有《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》兜底。 私家庭院里看什么影片是个人自由，私德亦无须上升到道德标杆的尺度来拷问。不过，在公共信息传播领域，恐怕不能对舆论趣味投其所好、听之任之。但愿“试衣间事件”，能有一个不太尴尬的真相，也但愿“毁三观”的操作法则，不至于当真成为经济社会变现的硬通货。 邓海建 “不雅视频”疯传折射权利意识匮乏 毫无疑问，通过陈冠希艳照门事件的法律普及，优衣库试衣间视频在法律上的定性，绝大多数人恐怕都很清楚。一者，当事男女如果不是本人将视频传上网络，那么，他们在法律上将不担当责任。二者，视频的上传者，应该承担传播淫秽物品的治安行政方面的责任，传播广泛、情节严重的甚至涉嫌传播淫秽物品罪。由此来说，优衣库等方面只要不是故意为之、借机营销，那么，其都不会担当责任。 但法律的普及却未有代表民意的觉醒。在该事件中，先是网友进行人肉搜索进行传播调侃，接着便是各类营销的广告，例如“你在三里屯的优衣库？我在XX的YY等你”，在该事件中，几乎所有八竿子打不着的品牌都进行了自我营销，例如手机、自媒体等等，就怕在此次事件中自己缺位，可惜了推广的机会。与此同时，代表正义的一些舆论，进行高度报道，各种分析和辨析随之而来。最终呢？一些网友更是将其发挥到极致，跑到事发地三里屯拍照、参观，完全没有基本的道德判断。 这一系列的行为让人失望，尤其是北京警方通报“朝阳区某服装店试衣间不雅视频”后，已介入调查。似乎事不关己高高挂起，网友仍然将其当作娱乐的事件。不能不说，是权利意识的匮乏。似乎视频的曝光必然是刻意为之，与自己无关，不管如何也不会牵扯其中，然而事实果真如此吗？回答是否定的，用百度查阅一下就明白，因情变、偷拍等等曝出性爱事件时常发生，不是少数。谁能保证自己不成为受害者？ 优衣库试衣间视频的爆红很大程度上是全民作恶，而权利意识匮乏之下，人们无疑将道德的标准给无情下移了。一个简单的道理，当全民热炒此类事件之后，一些借机上位的人，无疑会拉低社会的道德容忍度，乃至于，很多人不将其当作丑闻了。 正如有专家指出的，整个事件的关注和传统都不在正道上，其实，所有人要做的应该是不去转发，不去猜测，等待警方的通报。由此，来保护我们每一个人的合法权益，而不成为营销商家等一些别有用心的人所利用的棋子。 刘义杰
编辑: 燕志华、王瑶