本报一则舆论监督有了回音 “他们终于向我道歉了”

　　中国江苏网6月26日讯(记者徐冠英) “他们终于向我道歉了！” 24日，本报读者热线(025-84701119)接到读者小张反馈。他说，当日，淮安市公安局淮安分局向他道歉并给予经济补偿。他为此很欣慰，自己终于找回了清白，警方也终于兑现了“如果弄错会道歉”的承诺。小张表示，十分感谢党报对解决问题的推动。

　　16日，小张向本报反映淮安区镇淮楼派出所“暴力执法办错案，不负责任不道歉”。他此前曾在淮安阳光警务平台投诉此事，平台也做出过回复，但小张不认可该回复。记者就此进行了调查。镇淮楼派出所陈副所长告诉记者，实验室检测小张尿样后，警方已排除小张吸毒嫌疑。记者接着向淮安分局调查了解办案过程等情况，孰料调查却在“警务平台回复由谁做出”这一步卡住了。一则面向社会的警方公开回复，究竟由谁做出、由谁调查、结论是否属实，淮安分局内部竟然相互推诿、无人知晓。对于记者的正常采访，该局踢起了“皮球”。对于当事人的正当诉求，淮安分局究竟应如何处置？20日，本报在一版以《“阳光回复”为何如此不阳光》为题报道了此事。

　　这则舆论监督刊出后，引起当地领导和有关部门的高度重视。淮安分局随即与小张进行了多次沟通，商谈如何处理善后。小张看了派出所提供的监控录像，但现场有两个摄像探头，他只看到其中一个探头的录像。昨日，淮安分局督察大队徐大队长告诉记者，在新华日报报道后，他们对小张的投诉进行了认真调查，一个探头确实已经损坏，从未损坏探头的录像上没有发现小张被打耳光。公安分局已在网上向小张公开道歉，并给予一定的“慰问”。镇淮楼派出所内损坏的探头也已经开始修理。徐大队长还说，该局虚心接受舆论监督，十分重视工作中暴露出的问题，已经开始整改，今后将进一步明确职责、整顿作风、服务群众。

　　在当地网站上，记者看到，在小张的投诉帖后，“淮安区网络发言人”回复：“在整个执法过程中对您造成了影响，区公安局表示歉意。”