爱分享

　　江苏省常州市金坛区的王某因犯诈骗罪，自愿认罪认罚，被一审法院依法判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4万元，后持伪造的证据，以原判量刑过重为由恶意上诉。对此，金坛区检察院提出抗诉。日前，王某被二审法院依法从重改判为有期徒刑四年九个月，并处罚金4.3万元。

　　2019年1月至2020年9月间，被告人王某虚构自己可以帮助别人解决酒驾被查、挪用公款被抓，以及代为联系生意合伙人等事实，诈骗作案3起，骗取被害人聂某等人共14万余元。审查起诉期间，王某表示愿意认罪认罚，认可检察机关指控的罪名及量刑建议，并签署了《认罪认罚具结书》。2021年1月26日，金坛区检察院以涉嫌诈骗罪对王某提起公诉，一审法院经开庭审理，完全采纳检察机关的指控。

　　然而，3月12日，在一审宣判后，王某以其已退赔被害人6万元、原判量刑过重为由上诉，并递交以被害人聂某名义出具的收条。承办检察官开展自行侦查发现，王某提供的收条上聂某的签名与案卷中被害人聂某的签字差别较大。通过进一步询问被害人聂某以及证人梁某，证实了王某曾经多次滋扰、纠缠聂某，要求其在未获得退赔款的情况下出具收条，严重扰乱聂某的正常工作和生活。聂某拒绝后，王某才私自故意伪造罪轻证据，恶意上诉。因此，王某所谓的还款实属编造，收条及签名系王某自行书写，只是其想利用“上诉不加刑”原则获取从轻量刑，提出的上诉并无正当理由，违背了其认罪认罚的具结承诺。

　　为维护认罪认罚从宽制度的适用严肃性和刚性约束力，金坛区检察院果断以“被告人不服判决并持伪造证据提出上诉，导致本案适用认罪认罚从宽制度的条件不再具备”为由，依法向上级法院提出抗诉。在提起抗诉期间，金坛区检察院一方面自行审查全案实体与程序，核实上诉原因及新增事实，确保认罪认罚程序适用合法；另一方面强化多方联动，进行多维度、深层次交流，坚持刑事诉讼监督全覆盖，保障值班律师实质参与全流程，切实兼顾刑事抗诉实效、法律监督效果和被害人合法权益。

　　常州市检察院支持抗诉认为：上诉人王某一审当庭认罪认罚，判决后持冒用被害人名义伪造收条，要求从宽提起上诉，肆意践踏司法权威，足以表明其利用认罪认罚制度恶意获取从宽且毫无悔罪表现，请求改判从严惩处。后经二审开庭举证、质证后，法院于7月19日对王某从重改判。