爱分享

10.12.2020  10:09

  “卡上收到一万五,这下可放心了!”11月20日下午,在无锡市新吴区检察院第四检察部主任崔芹的电话回访中,26岁的安徽籍小伙张强(化名)传来了好消息:他拿到了期盼已久的血汗钱,而且马上要“升级”当爸爸,“有这一万五,孩子的奶粉钱也有了着落。

  至此,包括张强在内的原江苏某药业股份有限公司(以下简称药业公司)67名员工欣喜地拿到了240多万元工资,由新吴区检察院支持起诉的张强等67人追索劳动报酬纠纷案全部结案。

  67人中,除了部分公司中层、行政人员外,人数最多的是像张强一样的农民工。

  知名公司倒闭欠薪,员工讨要血汗钱

  2017年4月5日,张强通过网络招聘入职药业公司,成为生产车间的一名操作工。

  他说他对这一天印象深刻,因为此前在网上做了“功课”:公司主要从事抗真菌药物的研发、制造和销售,上一年度年营收1.03亿元,同比增长102.47%,是一家冉冉升起的新三板上市公司。而最吸引张强的是报道中公司运营总监的一句话:“员工平均工资6541元。

  在张强看来,一直到2018年6月份,公司生产经营正常。危机悄然而至, 2018年7月固定发工资的那一天,他没有收到意料之中的短信提示。询问人事部门,没有任何解释。其间陆续有人离职,到了2018年10月,已经被拖欠了三个月工资的张强等人突然接到通知:公司因经营管理不善、资金链断裂关门。一夕之间,包括张强在内的近百名员工集体失业了。

  张强等人通过劳动部门查询得知,从2018年7月份起,公司再未为全体员工缴纳社保,并拖欠工资。2018年10月31日,经协商,张强等人与公司解除劳动关系。11月1日,公司分别向张强等人出具了《欠条》,《欠条》明确了张强等人的入职时间,公司分别拖欠众人工资、经济补偿金金额共计240余万元。

  张强说,尽管有了欠条,但到了约定还款的时间,公司还是一文不出,继续借故拖延,相当于只拿到了一张“白条”。迫于无奈,在原公司中层的带领下,他们开始了讨要血汗钱的集体信访之路,多次找劳动监察、信访等部门要求解决欠薪问题。

  第一次接到检察院电话调查情况的时候他还有疑虑,本来是病急乱投医,抱着试一试的念头,“没想到竟然真解决了问题。

  检察机关支持起诉,持续跟踪监督执行

  2018年11月,新吴区检察院民事诉讼监督部门从劳动监察部门获悉药业公司拖欠67名员工劳动报酬约240余万元的线索,立即启动程序,以“员额+助理”的模式进行分组,分别与劳动者及其律师、劳动监察大队、法院联系,第一时间掌握了案件基本情况,并为后续支持起诉做好沟通协调准备。

  该院认为,在追索劳动报酬过程中,张强等人相对于公司来说,处于一定的弱势地位,检察机关支持劳动者提起诉讼,有利于保护劳动者的合法权益。为此,新吴区检察院于2018年12月12日向法院送达支持起诉书。

  在送达支持起诉意见书后,承办检察官以积极主动的工作状态,与各方协调,最终促使张强等67人与药业公司分别签署了调解协议。药业公司承诺于2019年1月31日前付清所有款项。

  调解协议达成了,后期支付情况怎么样?承办检察官持续跟踪,却发现药业公司只对部分欠款履行了给付义务,目前尚有226万余元逾期未付,且该公司负债累累,涉及的诉讼多达50余起,金额高达4000余万元。尽管张强等人向法院申请执行,但法院对公司的库存产品进行了两次拍卖,均以流拍告终,调解协议沦为“纸面承诺”。

  “不能让劳动者流汗又流泪!”检察院加强与法院的沟通,持续关注跟进案件的执行情况。2020年4月,得知药业公司另有其他抵押权案件在滨湖区法院执行,厂房与机器设备正在进行拍卖后,承办检察官马上与法院联系。经过沟通协调,药业公司的房产与机器设备于2020年9月拍卖完毕。在依法进行执行款分配后,2020年10月,67名员工的劳动报酬全部执行到位。

  至此,历时近两年的67件劳动报酬纠纷案顺利结案。

  合力破解农民工“讨薪难

  集体失业之后,张强留在了无锡,跟着父母一起批发猪肉。他于去年结婚,爱人临盆在即,新生活已经扬帆启程。

  新吴区检察院第四检察部主任崔芹表示,从该院近年来办理的85件支持起诉案件中发现,当事人主动向检察机关申请支持起诉的案件少,主要依靠检察履职发现线索。农民工等弱势群体在遭受侵害时,不懂得或者不能够独立行使诉讼权利来维护自己的合法权益,多通过向劳动监察部门反映或者信访申诉的途径来解决问题,或者通过“土办法”维权。

  崔芹建议,检察机关在工作中必须主动作为,内强协作配合,民事行政检察部门加强与刑事检察、控告申诉等部门的协调配合,建立线索移送机制,破解线索发现难问题;外强对接沟通,检察院与法院、公安、司法、人力资源和社会保障、劳动仲裁等部门建立联动协作机制,强化合力保护弱势群体。检察机关在办理支持起诉案件中,不能将支持起诉书“一发了之”“一诉了之”,应当持续跟踪执行情况,凸显监督刚性,维护法律权威和司法公正。