爱分享

　　为了换钱补贴家用，年近60岁的保洁员老李在厂区偷拿放在路边的蒸汽减压阀，在废品收购站换得150元，案值虽达5000余元，江苏省扬州经济技术开发区检察院却作出相对不起诉决定，究竟是基于什么考量？

　　案件要从几个月前说起。今年1月份，犯罪嫌疑人李某借着做保洁员工作之余，先后两次在扬州经济技术开发区某公司厂区内的路边，盗窃施工单位存放于此的蒸汽减压阀4个。第一次盗窃2个蒸汽减压阀，销赃得款150元，第二次作案后将被盗物品藏匿于厂区电动清洁车内，因进出厂区人员较多，未能带出厂区。经价格认定，被盗物品价值共计人民币5874元，其中盗窃既遂物品价值2937元，盗窃未遂物品价值2937元。案发后，李某退出赃款。

　　一个看似简单的普通小案，在阅卷、讯问、听取被害单位和值班律师意见等工作之后，却让承办检察官陷入沉思。根据相关法律规定，盗窃数额达到2000元就构成犯罪。但是，检察官在审查中发现，年近60岁的李某是镇里的困难户，妻子和女儿都因身体原因，也未有正常收入，其作为保洁员每月工资是一家三口的经济来源。如果唯数额论，一诉了之，把他推上被告席，一家子的生活势必会雪上加霜，是否能取得较好的法律效果和社会效果？掩上卷宗，检察官想到，虽是“小案”，但更要重视法理情。

　　检察官联席会议讨论时，在前期积极协调沟通取得被盗企业谅解的基础上，联席会议认为应该给这个病困交加的家庭一个机会。

　　经过认真研判，检察官决定组织召开公开听证。此次听证会由院党组书记、检察长王珺子主持，邀请了人大代表、政协委员、人民监督员等人组成的听证团全程参与监督，侦查机关代表、值班律师等参与听证。

　　考虑到本案部分犯罪未遂，系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，并且已退出赃款，李某主观恶性和社会危害性较小，听证团一致同意对李某作相对不起诉处理。

　　“这次不起诉案件的公开听证，是司法温情与法律刚性的深度融合，不仅让被不起诉人更加珍惜改过自新的机会、也彰显了检察机关司法办案的透明度与公开性。”听证员扬州市人大代表郑翔说。