省消协发布读写台灯比较试验报告

　　近日，江苏省消费者协会委托国家轻工业电光源材料质量监督检测中心，对流通领域的读写台灯商品进行了比较试验。试验通过商场、网购主渠道购买173个批次读写台灯，重点检测电源线长度、遮光性、色温、一般显色性、光度学要求5个技术指标。结果显示，除遮光性外，其余指标的合格率均较低，而5个技术指标都符合要求的仅有3个批次，超过八成的台灯色温过高，可能会影响人的视力健康。
　　一是多数电源线长度过短。国标GB/T9473-2008《读写作业台灯性能要求》规定电源线长度不得低于1.8m。样本中仅有38批次的台灯电源线长度达到1.8m。有15个批次电源线长度达不到1m，特别是有2个批次电源线长度仅有0.5m。
　　二是超过八成台灯色温过高。读写作业台灯的相关色温不宜超过4000K，色温过高会影响舒适性，并可能影响人的视力健康。而此次台灯的色温检测结果却不理想，以4000K为参照标准，只有不到2成、仅30个批次台灯的色温没有超过此标准，换言之，超过8成的台灯超过此标准，色温过高。
　　三是一般显色指数不达标。依据相关标准，LED显色指数Ra应不低于80。此次比较试验有71个批次的台灯一般显色指数Ra未达到80，其中有12个批次的台灯一般显色指数Ra连70都未达到。
　　四是光度学要求不达标。光度学要求包括照度和均匀度两个指标。在照度方面，未达到A级（250lex）的台灯有94个批次，其中有20个批次台灯的中心区照度连100lex都未达到。在均匀度方面，超过标准上限值3的有102个批次，其中大于10的有20个批次。
　　由比较试验可以看出，目前市场上读写台灯的质量存在许多问题，有些问题还相当严重，江苏省消费者协会会将此次比较试验中发现的问题通报给相关职能部门，并呼吁国家标准化委员会能尽快出台关于读写台灯的相关标准，从而加强对这一市场的规范。