判决书错漏百出 法官：输入法使用不慎存个别错误

　　一份8页的法院判决书，却被原告指为“错漏百出”。近日，交汇点记者接到了邳州市民张先生的投诉，他说新沂法院今年4月21日作出判决的一份判决书中，不仅出现了地名、单位名称错误，还有标点符号前后不一致、错别字、语法使用错误等“多达10多类的错误”。对此，记者联系上作出判决的法官，他承认了文书中的确存在错别字，地名、单位名称写错情况，但否认了张先生指出的其他错误，并解释出错原因主要是因为使用输入法时未留意。

　　原告投诉：判决书“错漏百出”

　　投诉人张先生今年66岁，是邳州市车夫山镇某村村民，他因土地承包经营权确认纠纷，状告邳州市两家单位，今年4月21日，由新沂市人民法院作出判决。该案的判决结果为法院驳回了张先生的诉讼请求。

　　败诉的结果让张先生有些懊丧，不过这种情绪很快变成了气恼。张告诉记者，他仔细查看了判决书，居然发现了“至少10多类错误”，他认为相对于作为叙述脉络清晰严谨的法律文书，该份判决书显然是“错漏百出”。

　　按照张先生提供的说法，记者查看了该份判决书，。全文共计8页，判决日期为2016年4月21日，审判长为禚姓法官。张先生将判决书的错误归类，称共有“10多类错误”。包括：1，单位名称错误，判决书中出现了被告人称谓，邳州市某运河不牢河管理所被写成了“不牢固管理所”。2，地名标注错误，判决书提及的车夫山刘楼村被书写为“六楼村”。3，错别字，一份协议书名称中，原本为更新的表述被书写为“耿新”。4，标点符号错误，文书中出现了同一份协议书有的加了书名号，有的未加注的情况。5，字词重复错误，张认为文书中出现了“合同合同”这样的重复短语。

　　张先生归纳的错误还包括，主谓宾不全的病句错误，语法使用错误文等，他提出文书中还出现了一处关键性错误，即法院对延长审限的说明不符合法律规定，“根据法律规定，审限时间最多为1年时间，而本案提诉到作出判决以来，已经超过了1年4个月。”

　 　法院解释：仅存在个别错误因输入法使用没留心

　　带着张先生反映的情况，交汇点记者联系到该案的审判长禚孝严。禚法官对张先生提出的说法感到吃惊，“作出判决后，我并没有接到原告向我反映法律文书有错误。”

　　对于张先生提及的“10多处错误”，禚法官一一进行了回应，他表示张反映的“错误”中，最大的问题应该是审限时间。为此，禚法官调出了该院关于该案审限期限的原始记录，表明该案为：2015年9月14日立案，2016年3月10日因案件疑案复杂，经批准延长了3个月。“该案的审限时长为8个月，并未超过法律规定”，对于原告的质疑，禚法官认为他应该是混淆的法律对审限时长的规定，“他是在2014年向邳州市人民法院提诉，后邳州法院申请回避，由徐州中院将该案交到我院管辖，因此，审限时间应该从我院的立案时间算起。”

　　在回应张反映的其他“错误”时，对于标点符号使用、字词重复、病句、语法等，禚法官表示文书中的表述谈不上“错误”，应结合前后段落和语境进行理解。比如文中出现的一份协议书表述，存在书名号时加时不加情况，添加书名号处是因为严格引用在被告人的辩称意见，而未添加处则是因为法院将其作为事实加以阐述，并非是“错误”。

　　不过，禚法官也承认了该份文书中，确实出现了三处错误，分别是单位名称错误(将不牢河书写为不牢固)、地名错误(刘楼村书写为六楼村)、错字(更新书写为耿新)。他表示将会向当事人道歉，对于错误原因，禚法官表示主要是起草文书时，使用输入法时不小心打错，后期校稿也未能及时发现。

　　对于出现错误的判决书，禚法官表示，按照法律规定，一审判决书书写错误属于程序瑕疵，可以进行裁定予以补正，但是判决书认定事实清楚，法律适用正确，没有其他实质性错误，当事人提出上诉时，是不会因这些错误影响判决结果的。

　　 背后故事：一方已诉讼10年一方年办案超过4百件

　　据了解到，张先生在收到新沂法院判决书后，已经在规定时间内，向徐州市中级人民法院提出了上诉。而交汇点记者了解到，关于这起“堤岸绿化承包合同”的官司，张先生已经经历了4次反复，诉讼时间长达10年。张告诉记者，10年里，他将全部精力都放在打官司上，甚至耽误了结婚成家，长时间奔走法院，也让他从一个不懂法律知识的农民，变成了对各种法律术语了熟于心，张表示“法律文书应当是最严谨的，出现这么多‘错误’，我根本接受不了。”

　　对于事件另一方禚孝严法官，记者在新沂法院采访得知，该法官是该院业务能力较为出色的年轻法官，去年一年他办理的案件居然达到了400多件。记者采访到相关律师评论称，基层法院裁判文书质量不高现象近年来比较突出，本次事件中，当事人提出的很多问题，确实可以进行更加严谨的表述，至少因输入使用产生的“低级差错”更是不应该。低质量的裁判文书容易使诉讼当事人尤其是败诉当事人，对司法过程产生不信任现象，削弱了诉讼对纠纷的解决效果，也减损了司法和法律的权威。该律师还表示，基层法官办案压力太大也是出现质量不高法律文书的重要原因，法官除了要应付堆积如山的案件，还要被大量与审判无关的事务性工作牵扯精力。