殴打“假想情敌”的行为定性

　　□唐菊娄毅

　　【案情】

　　犯罪嫌疑人王某与陈某(在逃)在一饭店喝酒，王某自感经常在该饭店喝酒，其与饭店女服务员蔡某关系很好，遂邀请蔡某一起吃饭，蔡某应允但未去。当晚22时许，蔡某下班后搭乘饭店厨师李某的电动车回家时被王某看见，王某对陈某称李某抢了其女朋友，要去教训他，并让陈某同去，后王某和陈某追上李某和蔡某后，将李某拦下，一起对李某进行辱骂和殴打，致李某头部受伤，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。

　　【评析】

　　第一种意见：王某的行为构成故意伤害罪。

　　第二种意见：王某的行为构成寻衅滋事罪。

　　笔者同意第二种意见。

　　首先，本案中，王某自认为李某抢了其女朋友，故而要用殴打的方式教训李某，可见其主观上并非出于伤害他人身体的故意，而是想通过殴打实现自己逞强耍威的目的。

　　其次，本案中，王某与蔡某仅仅是相识，王某自称蔡某系其女友，蔡某未予证实，王某与李某也不认识，其之所以与陈某对李某实施殴打仅是因为李某和蔡某走在一起，同理，只要当晚是一名男性与蔡某走在一起，那么二犯罪嫌疑人都会对其实施殴打，可见二犯罪嫌疑人实施殴打的对象是随意的、不特定的。

　　最后，本案中王某和蔡某虽然相识，但王某无权干涉蔡某的行动自由，其对与蔡某同行的异性实施殴打，虽是出于所谓的“争风吃醋”，但这仅是其“一厢情愿”的想法，故该理由不在一般人的接受范围内，可见其犯罪动机具有“随意性”。