樱花收入可用于教育 何必心虚否认

30.03.2015  14:13

  新闻引子每年春天的樱花花期,赏樱游客纷纷涌向武汉大学。今年“樱花观赏券”仍为20元一张,游客最多时一天接近20万人。有人质疑钱的去向,校方否认敛财,表示收入都用在人工管理和基础设施等。

  不明白武大为何不大大方方承认门票赚了钱,赚钱又不是什么丑事,赔钱才叫丑事呢!可是武大却偏偏要说自己赔了钱。听听武大党政办主任钱先生的解释:“多数年份,可以收支平衡,但有些年份还会有亏空。财务部门收支两条线,统一管理,没有部门截留。”多数年份正好不赚也不亏,有些年份却亏了,那么总账算下来,就是亏损了。似乎是说,自从收了门票钱,事情反而变糟。

  这样的解释我们大概都不陌生吧?有些行业,特喜欢喊亏损。比如高速公路,就喜欢喊亏;石油巨头,偏爱于哭穷;银行们,则喜欢称自称“弱势群体”。尽管许多研究机构和媒体行业都将高速公路、石油、银行评选为暴利行业的前几名,但每当这些行业以亏损名义向国家申请政策照顾时,大都如愿以偿。本来,好好一个营利事业被弄亏损了,理当追究掌门人的责任,可人们却发现,责任是没有的,好处却大大的有。

  至于武大,“赏樱门票”,只是游客增多而催生的“副业”,其营利与否,与“责任”和“政策”毫无关联,为什么在赚钱这件事情上也是闪烁其辞呢?我认为关键因素在钱主任后面一句话:“没有部门截留”。目的是表明部门没有敛财,“亏损”是洗脱质疑的最好理由。“敛财”一词有点难听,以我个人感情来讲,是希望武大的樱花“赚钱”。赚钱有什么不对?只要不贪污,不滥用,将钱用于教育事业,反而是件大大的好事儿。

  其实在国外许多大学校长都会想方设法为学校“谋财”,美国社会衡量大学校长的一个重要指标,便是其筹款能力,这个筹款能力包括向社会各界募集资金。哈佛大学是美国最有钱的大学,2011年,哈佛所募捐的资金高达300多亿美元。有钱好办事,这也是哈佛在全球高校中排名第一的原因之一。

  而中国的高校,一旦因某件事额外增加了收入,往往觉得不光彩。不仅社会舆论质疑,连高校自己也觉得不好意思。也许,舆论和高校自身,对钱的使用都抱持着阴暗心理。总之,我支持武大在利用赏樱门票限制客流的同时,适当赚钱,然后把钱用于教育和科研事业。如果说武大在门票收入方面真的出现了“亏空”,这就有必要考问他们的管理能力,和使用门票收入的动机了。(广东椿桦)

  原标题:樱花收入可用于教育何必心虚否认

  稿源:中新网

  作者:

“十三五”期间 中央财政实施2000多个湿地保护修复项目
  从国家林业和草原局获悉:“十三五”期间,我国持续强化湿地管理顶层设计,加强湿地保护修复,新建国家湿地公园201处,安排中央财政投入98.妇女联合会