教育孩子，勿逾“罚虐边界” 　　

　　因孩子弄坏电动车且逃学在家，12月11日，徐州丰县一名8岁男孩飞飞(化名)被父亲打得皮开肉绽，器官衰竭。警方接报后，以涉嫌虐待儿童为由，将孩子的父亲拘捕。其父表示，打孩子是因为一时失控，看到孩子伤成这样，自己也很后悔懊恼。无独有偶，去年3月18日，南京一位父亲在教训不听话的女儿时，下手过重失手将其打死，被判无期徒刑，剥夺政治权利终身。

　　在教育孩子上，民间素有“不打不成器”之说。但是，今天的家庭教育怎么把握住责罚与虐待的边界呢？12月16日，南京大学法学院邀请教授、法官、庭长等各方人士，就南京“虐童案”进行反思和剖析，其中不少观点给人启迪，引人深思。

　　南京“虐童案”的二审主审法官徐聪萍认为，“虐童案”主角被判实刑后，一些家长担心“我以后是不是再也不能打孩子”，传统理念与法治思维发生了碰撞，“父母有教育孩子的权利和义务，但教育是有边界的，未成年人是一个独立的个体，不能说我随便打，打死了也是我自己的孩子。”

　　与会专家透露，在南京“虐童案”中，控辩双方争议的焦点之一，就是李征琴用跳绳、抓痒扒抽打孩子是主观上的虐待还是责罚?案发后，不少网友表示，“我也偶尔打孩子，孩子皮肤嫩，有时轻轻一拍就是一片血红，第二天又消掉了，这算不算虐待孩子？”

　　南京大学法学院教授、博导孙国祥认为，讲到罪与非罪，李征琴一案涉及的问题是父母有没有“责罚权”或者说“责打权”“惩戒权”的问题。在理论上，不少国家还是承认“责打权”，韩国刑法规定父母有对子女的惩戒权，德国刑法理论也承认责打权。

　　孙国祥说，《未成年人保护法》第八条规定，父母或其他监护人不得虐待、遗弃未成年人，但没有讲不得打骂。因此，“如果对孩子的责打都要绳之以法的话，那对于家庭的破坏可能大于对家庭的维护。”他认为，对于“责打权”也应该予以限制。

　　全国优秀法官、南京玄武区法院少年庭庭长王萍说，南京最近也出台了《未成年人保护条例》，以求加强公权力对未成年人的保护。

　　“弗洛伊德说过，今天的不良行为，大多数是童年时期所受伤害导致的。”南京大学法学院教授、博导邱鹭风认为，家庭暴力对未成年人造成的伤害，往往不仅仅是皮肉伤害，公权力应及时介入。新华报业全媒体记者唐传虎刘庆传