承认“西点军校学员学雷锋”是谎言难人可贵

　　“把‘西点军校学员学雷锋’的谎言引进中国，是我一生中所犯的最大错误之一。本人对自已一切言论负全责，特承认错误、道歉。”1月4日，网友“老李头06”在微博上说。这位实名为李竹润的已退休媒体人向南都记者回忆，在上世纪80年代初编写新闻写作教材时，他误将西方媒体上的这则“愚人节新闻”引入教材中，后来撰写其他稿件时也多次使用，以致广为流传。

　　历史学家克罗齐说过“一切了历史都是当代史”，而在我们这个有着5000年文明历史的古国中，当代史却残存着古代史的影子，这是一个值得思考的现象。究其原因，很重要的一点就是我们这个民族太讲究为尊者讳了，这导致我们这个民族依旧在历史的轨道上兜圈子，错过了一次又一次迎头赶上的时机。

　　在我们的文化中，老者为尊，如果不是这位李竹润老人自己揭开那张尘封已久的伤疤，恐怕西点军校学员学雷锋这则流言依旧会一直谬种流传下去。

　　其实，很多与之类似且光怪陆离的言论和故事依旧在网络上流传，尽管经不起推敲，尽管也有辟谣流出，但言论和故事的制造者却始终没有站出来，主动承认问题。对于这些“历史遗留问题”，闭口不谈永远不能成为正确的态度。

　　制作者主动站出来当然值得鼓励和肯定，但是，有限而可怜的道歉难以起到拨云见日的效果 ，一个老媒体人的道歉或许能够在这浓重的雾霾上划出一道口子，透进些许阳光，然而芸芸众生还是在各种各样的传闻和争议面前迷失方向。

　　我们需要的显然不止是一个老人的忏悔，我们所缺少的就是每一个制作者的道歉和反思，在庞大的社会里，每个人看到的东西不一样，制作者们也越来越少，这更需要他们勇敢地站出来，用一点一滴的反思给世人描绘出完整的真相。若干年后，后人们在回顾那些言论和故事背后的历史时，才不会无迹可寻。

　　当然除了批评和呼吁外，我们也应该思考这样一个问题，为何这种言论会广为流传？笔者认为，一是雷锋精神与西方的价值观念有契合的地方。 西方对于平民英雄主义十分推崇，他们的各种战争灾难大片中，总会有一个草根站出来，在最后时刻力挽狂澜，这是西方宣扬的平民英雄主义价值观。

　　雷锋就是离中国人最近的一个英雄，他所做的很多事，都是来自生活中的点滴。过分地抬高或者解构一个平民英雄并非是一件好事。西点军校的学生宿舍里都挂着雷锋的画像，这个故事也支持这样一种论点：连美国都学雷锋，而我们忘记雷锋和雷锋精神是一件多么令人心痛的事。

　　当然学习雷锋精神并不需要过于离谱的宣传，相反学雷锋也要与时俱进，一切从实际出发，并不一定需要雷锋走向世界。

　　在新形式下，学雷锋活动，对于抑制惟利是图的拜金主义是很具时代意义的。其实，学雷锋的意义在于参与者能从学雷锋的实践中收获奉献自我、回报社会、关爱他人的满足感和价值感。如果异化了学雷锋活动的精神实质，那么就算鼓吹雷锋已经走向世界，除了满足部分的虚荣心外，对被救助者又有多大裨益呢？(钱兆成)