袖珍人坐超市手推车被撞残 “一次了结”后再起纠纷获赔3万

来源: pic.jschina.com.cn

　　袖珍人杨某坐超市手推车时被撞伤，经派出所协商，撞人者一次性赔偿1500元了结纠纷。然而事后，杨某却被查出多处骨折，花费医药费数万元。为了讨要这笔后续治疗费，杨某一纸诉状将撞人者李某告上了法庭。突然成为被告，李某很是不解，他认为这起撞人纠纷此前已“一次性了结”，所以他无需再为此埋单。近日，徐州云龙法院及二审法院依法审结此案，以李某向杨某赔偿3万元结案。

　　交汇点记者纪树霞通讯员曹磊刘新未

　　案情>>>

　　调解赔偿后再起纠纷诉至法院

　　杨某系肢体二级残疾的侏儒，2014年的一天，她与丈夫朱某一同前往超市购物。进入超市后，朱某将妻子放置在超市购物手推车上放置货物的位置，然后推着她前行。购物期间，朱某因有事暂时离开，杨某便继续坐在购物车内等待丈夫。恰巧此时，同样在此购物的李某推着购物车走来，因疏于观察，与杨某所乘坐的购物车发生碰撞，购物车瞬间倾倒，杨某从车上摔下受伤。

　　李某将杨某送往医院做了简单检查，双方就赔偿问题产生了纠纷。杨某随后报警，当日，经派出所协商，双方达成口头协议，约定李某一方给付杨某1500元，双方纠纷一次性了结。

　　然而，事情并未就此结束。杨某回家后，背部疼痛一直不见好转。十天后，她再次到医院检查，被医生告知其胸椎体压缩性骨折，需住院治疗。住院期间，杨某仅医疗费就花费5万余元。经司法鉴定，其伤情构成十级伤残。

　　为讨要说法，杨某再次找到李某，要求其赔偿自己的损失。然而李某却明确表示，杨某是因为坐在购物车里才被撞倒，她自己应承担大部分责任。而最重要的是，双方纠纷此前已由派出所调解结束，杨某也是认可的，所以他无需给予赔偿。

　　双方意见不一，杨某一纸诉状将李某告上了法庭。

　　庭审>>>

　　侏儒伤者担80%责任

　　该案庭审时，双方就是否应予赔偿及赔偿数额产生了较大分歧。杨某认为，派出所确实进行了调解，但该调解系她在不知自己伤情的情况下与李某达成的，显失公平，符合可变更可撤销的合同的条件。据此杨某主张撤销该协议，法院予以支持。

　　关于李某所提出的责任划分，法院审理认为，杨某作为成年人，应知晓超市购物推车的正确使用方法，其对自己的受伤存在较大过错。同样，作为被告的李某因疏于观察致杨某受伤也存在一定过错。最终，法院酌定二人承担本次事故责任的比例为8:2，由李某向杨某赔偿24951.3元。

　　杨某不服一审判决提出上诉，二审法院对双方进行调解，最终二人达成一致意见：李某向原告杨某赔偿3万元，该纠纷就此了结。