微信公众号:1人原创99人抄袭 真拿抄袭没办法?

　　看过那么多心灵鸡汤，却依然不知道是谁写的？“好文章不论出处”，这是目前微信公众号发布内容的潜规则。昨日，新华社连发三篇文章关注微信公众号抄袭的状况。“1人原创，99人抄袭”，成了微信公众号的真实写照。

　　1月25日下午，网络女性情感专栏作者杨冰阳为自己万余字的文章敲下了句号，“每日坚持不懈地构思、创作、排版、修改，为的是46万忠实粉丝的信任”。文章发布的同时，超过8个抄袭号同时运作起来，复制、删改、粘贴好不热闹。杨冰阳说，从两年前开始，一个叫“感情”的微信公号，持之以恒地抄了她500多期的原创内容。“我才写到435期，但抄我的人把内容拆分成500多期，一眼看上去，很多人还以为我是盗版的呢。”公众号“六神磊磊读金庸”上线不到一年，得到粉丝热捧，却有一个叫“六神磊磊读金庸”的微信公号，每期对其原创内容“实况转播”。

　　据了解，每天朋友圈内仅分享链接内容的次数已经超过30亿次。随机查阅微信热门榜中的文章，发现不署名、不标注来源就转发的公众号成百上千。互联网分析机构“企鹅智库”曾指出：80%的用户从朋友圈中获取订阅号文章，而非自己从订阅号内筛选。这样的用户习惯，让依靠抄袭积累巨大用户基数的“大号”更容易吸引订户。

　　就在读者一厢情愿地想着“好文章不问出处”，选择性忽略抄袭问题的同时，一大批靠抄袭起家的微信“大号”早已把读者们每一次的阅读、点赞都变成了可观的收入。来自多家公关公司的报价单显示，在粉丝数上万的公众号中发布一篇软文的价格，从百元到5万元不等，而文章末尾的小广告，也是很多“大号”的收入来源之一。在微信平台上，抄袭者正在吸吮着原创者的血汗，在这样的环境下原创者的生存空间又有多少呢？

　　此外，微信平台举证难、处理慢、删除少、惩罚轻以及高昂的协调和申诉成本，让投诉维权变成一件性价比很低的事情。“三两白酒，二百稿费，一声道歉。”“仕图”创始人汤涌这样总结自己向很多大号维权的最终成果。

　　真拿“抄袭”没办法？“方法不是没有，那么微信是不能呢，还是不为呢？”一位原创者在微信群提问。针对“抄袭不作为”的批评，微信团队昨日回应称，微信公众平台已上线“原创声明”功能，申请了原创声明的文章群发成功后，微信的原创声明系统会对其进行智能比对，自动对文章添加“原创”标识。当其他用户转发时，系统会自动标明出处。（综合新华社 重庆商报  北京娱乐信报）

　　       网评>>>

　　@弓张文武：微信有执法权吗？知识产权局是干啥的？

　　@方晓红微博：哇哦，好大的营生！

　　@中国人民大学教授喻国明：微信收获了足够的用户量和知名度，那么在海量信息到达的同时，配套的法律责任也应相应跟上。

　　@中国人民大学法学院教授杨立新：从执行层面来看，微信平台还有很大的改进空间，需要负起的责任还有很多。

　　@《中国企业家》杂志执行主编何伊凡：淘宝通过用户评价的方式，解决了买卖双方之间的信誉问题，微信版权问题可以参照这一思路。

　　@竞争法研究：虽是画饼，但真有几起诉讼被热炒，微信及其他视频音频平台数以万计自媒体都得聘版权律师。互联网侵权泛滥多年，该收敛了。

　　@同济张伟君:就算授权，能拿到几块钱稿费？除了靠稿费过日子的，其他人估计都无所谓吧。

　　@戴先任：微信抄袭成风，其实是目前知识产权保护困局的一个缩影，随着网络时代的到来，知识产权保护面临着更大的挑战，面临更为复杂的形势，在这种情况下，就需要法律对原创予以保护，对作者权益进行有力保护，由此起到保护创新、鼓励创新的作用。同时，相关部门及责任主体也要负起自身责任，对抄袭行为予以打击，这样才能给创新一个风清气正的生存环境，才能让卑劣之人不再趁火打劫，毫无顾忌甚至洋洋自得地充当社会进步的绊脚石。