开走质押给别人的车不算偷？这逻辑也太荒唐了点

　　中国江苏网4月12日讯 大家还记得会狡辩“窃书不能算偷”的孔乙己吗？一百年前，鲁迅笔下塑造了一个善于抠字眼来自欺欺人的小说人物，而一百年后的今天也有人在刑事案件法庭上声称“开走自己质押给别人的车只是经济纠纷，怎么能算是盗窃？”日前，虎丘区法院就审理了这起盗窃案件。

　　□商报记者籽言通讯员王敏

　　失主报警

　　刚质押接手的车

　　竟然不翼而飞了

　　2014年6月23日，苏州一男子报警称自己刚刚质押接手的车，明明用龙头锁锁住方向盘的，现在竟然被偷走了。

　　男子告诉警方，自己是开小贷公司的，车子是两天前一姓徐男子质押给自己的，当时有确认过车辆证件齐全，且双方口头约定给付9万元，并以“借条”和“收条”的形式签字确认这一质押行为。

　　随后男子便爽快地以9万元现金换得车辆、车辆行驶证、登记证以及车钥匙，徐某在离去时还向男子拍着胸脯表示车钥匙有且仅有一把。

　　然而当男子发现车子不见后，立即打电话找徐某，对方只说被债主逼着把车开走了，后来再想联系，电话则一直处于关机状态。

　　小偷辩解

　　我拿回自己的车

　　怎么是偷呢？

　　原来，前段日子徐某一直想要出手自己的小轿车，某日，徐某与朋友马某在谈话间得知一个快速卖车“双倍来钱”的办法——佯装把车子“质押”给他人，拿到钱后再利用车载GPS的定位系统“偷回”车子，而且据说有人这么做，公安机关也只算经济纠纷处理而并无过多追究。

　　徐某考虑再三，觉得此乃一举两得的妙招，于是2014年6月21日，徐某与马某开车来到某公司，成功质押到9万元现金。6月23日凌晨，徐某在手机上定位到自己的车子所在地，通过微信图片的方式发送给马某，马某按照地图的指引找到车辆，用另一把备用钥匙打开车门，并用大力钳剪断锁环。天亮过后，徐某又来到车管所挂失并补办了所有手续，有了全套手续后，徐某又再次把车质押给他人，获得12万元。

　　法庭宣判

　　事发后，受害人将徐某和马某告上法庭。

　　法院经审理认为，二被告人共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取已为他人合法占有的财物，质押金额计人民币9万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。

　　被告人马某协助侦查机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。鉴于本案被害人已获得赔偿并对相关被告人表示谅解，量刑时应予以考虑。综上，判处被告人徐某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，判处被告人马某有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。

　　法官提醒，广大市民不可简单以为只有偷他人的东西才构成盗窃罪，偷自己的东西则只是民事纠纷。凡是自愿将财产质押给他人，他人即获得了质权，对该财产依法享有占有权。例如，质权人对质押而得的车辆虽然没有所有权，但是享有支配权，如果采取秘密手段窃取质押物，质权人的占有权利即受损，其财产权利即被侵犯，即构成盗窃罪。另外，法官也提醒经营小贷公司的朋友，一定要注意风险控制和贷后监管，仔细核对质押人与质押物是否“人证合一”，并且摒弃草率的“借条”“收条”形式，代以完善的书面协议保障质押行为。