常州法院2021年度十大典型案例发布
中新网江苏新闻2月22日电 (记者 唐娟)江苏常州两男子因341个比特币发生借贷纠纷诉至法院。比特币等特定“虚拟商品”的借贷是否受法律保护？2月21日，常州市中级人民法院召开新闻发布会，发布该院2021年度十大典型案例，这起比特币民间借贷案因备受关注而成为十大案件之一。
据了解，林某于2015年12月3日向徐某借341个比特币，后一直未还。徐某诉至法院要求林某返还341个比特币。
法院审理认为，本案双方当事人作为比特币投资者，双方之间借用比特币的交易行为，目前不受法律保护。徐某起诉要求返还341个比特币，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项规定的人民法院受理民事诉讼的范围，理应裁定驳回起诉。一审裁定后，徐某提出上诉，常州市中级人民法院于2021年9月13日二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。
常州市中级人民法院相关人士介绍，中国人民银行等部门发布的《关于防范比特币风险的通知》《关于防范代币发行融资风险的公告》等现行规范性文件仅明确比特币为特定的“虚拟商品”，不仅未对其保护作相关规定，而且规定不能也不应将比特币作为货币在市场上流通使用，任何金融机构、支付机构以及所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务。虽然比特币可以看作是一种特定的“虚拟商品”，但我国尚未有相关的法律法规明确其为民法上之物，目前比特币系由境外平台进行运营，国内禁止平台运营；况且其不具有种类物的属性，不具有现实的可返回性，也无法使用法定货币进行量化，当事人起诉要求返还比特币，不符合法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当驳回起诉。
据悉，常州市中级人民法院发布的2021年度十大典型案例，有居民起诉区政府要求撤销加装电梯项目的案件，也有全国范围内判令支付惩罚性赔偿金额最高的消费公益诉讼案件“大盐湖水”公益诉讼案，还有乘客乘坐公交车猝死索赔案件等，均为常州法院审理的社会影响较大、社会关注度较高、示范意义较强的案件。(完)
编辑：顾名筛