“帮拧瓶盖”校规让女生情何以堪？

据报道，“让女生走在马路内侧”“为女生拧松饮料瓶盖”“走路避开女生背包的一侧”……日前，华东交通大学新出台的《学生手册》中，新增了上述学生行为规范，引起网友热议。有学生直呼，做到那样就是暖男了。

就算他是暖男了，她又情何以堪呢？都大学生了，还要别人为你拧松饮料瓶盖，这当是幼儿园的小朋友还是小学生？虽说男女体力有别，可这差别显然没大到这份上。于是，这过度的行为规范引来了不少网友对女生的吐槽：“为女生拧松饮料瓶盖，还要给女生喂饭吗？”“不要相信女生没力气拧瓶盖，她们拆起快递来力气不要太大啊！”看来这校规不是女生的“福利”，倒是更多地引发了公众舆论对于“公主病”的不满。而身为女生，又会满意于如此“关心”吗？老话说“女子无才便是德”，可这已经是“老话”了，现今的女子进学堂读书变得有才了，而且进的还是古人闻所未闻的新式大学，这算是时代的巨大进步了，可是如此进步之下又冒出来了一个女子无“力”便是德，感觉很是奇葩。“文明其头脑，野蛮其体魄。”堂堂大学，不但要教给学生知识，还应当让学生有强健的体魄和锻炼身体的意识。一个连饮料瓶盖都拧不开的大学生——注意，女生也是大学生——非但不值得“照顾”，还当受到“鄙视”，从而激发其锻炼身体为自己也为国家可持续做贡献的意识与行动。数年前，看到清华校园里一操场上的横幅写着“为祖国健康工作50年”，深受震撼，为那种与祖国同呼吸共命运更长时间的学人誓言与豪情。后来得知这是曾经的清华大学校长蒋南翔提出的目标和号召。而今看到这个“为女生拧松饮料瓶盖”的新校规，我有点恍惚：难道现今的大学还要鼓励女生学习林黛玉式的弱不禁风不成？虽然，这样的“林黛玉”已经难寻觅了。

除了有固化性别定势、鼓励“林妹妹”做派之嫌外，如有网友所言，这一校规还有安全、卫生隐患，弱化了女生的自我保护意识。近年不时有女大学生失联、遇害的消息，有关的安全专家在提醒提高自我安全防护意识时，有一条就是不要随便吃别人给的食物，也不要让别人触碰自己的饮食。在“为女生拧松饮料瓶盖”营造的氛围之下，女生容易养成依赖的“放松”习惯，身处险恶之境时，也丧失了应有的防范意识。再说，别人帮开的瓶盖确实也不那么卫生。

最后一个问题是，这样的校规真的有助于培养暖男吗？校规是必须遵守的行为规范，在我看来，如此校规反而会让“暖男”的含义显得肤浅而难堪。你说，在实际生活中，如果真有“林妹妹”请男生帮拧饮料瓶盖，有男生会不帮吗——如此，这校规是否没必要？如果没有“林妹妹”要男生帮拧瓶盖，男生遵规又非得帮，那这校规是不是有点无事生非呢？而且校规之下，当男生成了形式“暖男”，那么，对于真正暖男的理解与追求是否会离期待中的更远了呢？

还有“让女生走在马路内侧”也是莫名其妙：马路内侧车更多，我一般都愿意让老人和小孩们走外侧；而“走路避开女生背包的一侧”这一条，我就是猜也猜不出它的针对性何在了：如果是怕撞着了背包人，那应该是任何人背包的一侧都应该避开，为何单单要避开女生的呢？校规中还提到女生的坐姿问题，有教育专家对此追问“为什么就不规定男生的坐姿？难道男生的二郎腿就是允许的？”所以，在没有性别区分的问题上，如果非要做出有性别隔离的“特色”规定，则难免令人费解。莫非是传说中的男生负责有担当、帅气，女生负责柔弱、守规矩？男生的帅气当有来由，不能以女生的“被”柔弱和“被”规矩为前提。

该校有关人士表示，“希望通过简单通俗的语言，让同学们感受到学校管理的用心和人性化。”其用心不可谓不良苦，其平易近人的语言尝试也值得肯定，但在媒体作为“新闻”报道的这几条校规上，其没有必要和缺乏可行性却是显而易见的。大学培养文明有礼的暖男的初衷固然良好，但如果结果是令人啼笑皆非，就可以考虑修订了。好校规不是拍脑袋、想当然，闭门造车就能规划出来的。我们需要怎样的校规？我们又当培养怎样的大学生？关于校规，我觉得最好先交由全体学生来提出，然后再由校方归纳升华，最后双方达成共识。这样，可行性和必要性才会更加有意义，不至于流于纸上之“规”或莫名其妙，所谓“从群众中来，到群众中去”是也。