江苏公布2016年“家事”审判典型案例

        3月1日是《反家庭暴力法》施行一周年。2月27日，江苏省高院与省妇联共同发布江苏家庭事务案件审理情况，并公布了2016年度江苏法院“家事”审判典型案例，以引导公众弘扬孝老爱亲的传统美德，彰显法律公正。据介绍，江苏法院积极发挥“家事”审判特有的治愈、恢复、监护职能，维护婚姻家庭和谐稳定，依法保障未成年人、妇女、老年人的合法权益，通过与妇联、公安等部门建立协作机制，构建了反家暴防治网络。2016年全省法院共发出人身安全保护令275件，占全国法院发出人身安全保护令总数的1/3。

        A  发出人身安全保护令后，请心理师出马

        【案情】1997年7月，张某经人介绍认识女朋友经某，1998年1月结婚登记，育有一儿一女，家庭和睦。2015年，张某因家庭琐事打骂了经某。经某认为张某的家暴行为侵犯了自己的身体健康，伤害了双方感情，遂向法院起诉要求离婚并申请人身安全保护令。

        徐州铜山法院认为，张某殴打经某的行为已经构成家庭暴力，遂依法发出了人身安全保护令，禁止张某殴打、谩骂、威胁经某并依法送达双方当事人。

        不过在案件审理过程中，法官走访了解到，张某与经某的矛盾源于双方未能有效沟通，存在调解和好的可能性，于是邀请专职心理咨询师出马，对双方多次心理疏导。这对夫妻意识到产生矛盾的根源何在，学会了用新的沟通交流模式相处。最终，夫妻双方重归于好，经某申请撤诉。此后，法官通过回访得知，张某未再实施家暴行为，双方恢复了平静的生活。

        【点评】法官在该案中没有直接裁判离婚，而是根据案情邀请心理咨询师参与，以专业力量辅助离婚案件的审理，直接深入到当事人心理诉求。目前，根据最高院和省高院改革试点要求，江苏家事审判改革试点法院已将心理疏导员全部配备到位。2016年12月，省高院还与东大共建全国首个家事审判心理学重点研究基地，为家事案件当事人提供心理诊疗服务。

        B  妻子患病，丈夫不能撒手不管

        【案情】何某与妻子孟某2006年登记结婚，婚后不久分居。孟某因患有精神疾病多次住院，2012年12月又因左乳癌入院。期间，孟某实际支付医药费2.6万多元。2015年10月，孟某诉至法院，要求何某支付已发生的医疗费，并按月支付扶养费。

        南通崇川法院认为，根据婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。孟某因患重疾致贫，且无法工作丧失生活来源，符合婚姻法规定的被扶养人范围和条件。何某作为孟某丈夫在具备扶养能力的情况下应当承担扶养义务，遂判决何某支付孟某医疗费23000元，并每月给付扶养费1500元。

        【点评】  婚内扶养义务是夫妻间的法定义务。《婚姻法》第20条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”有扶养能力的一方必须自觉履行义务，特别在对方患病或丧失劳动能力的情况下，更应该做到。该案中，作为妻子的孟某因病致残丧失劳动能力，作为丈夫的何某撒手不管，法院判令何某承担医疗费并支付扶养费，充分保护需要扶养一方的权利，也给那些不尽夫妻扶养义务的人一定的警示。

        C  婚后父母为子女购房出资，赠与还是借款

        【案情】2013年5月10日，陈某与开发商签订合同，约定陈某购买该公司一处商铺，首付款755000元。陈某的父亲老陈将首付款汇入开发商账户。2015年5月，这套房子登记为陈某与妻子胡某共有。后来陈某与胡某产生矛盾分居。2016年3月，陈某就该房首付款向老陈出具欠条，载明欠首付款755000元。2016年4月，老陈诉至法院，要求判令陈某与胡某归还借款及利息。

        泗阳法院认为，老陈为儿子陈某与儿媳胡某购房出资，出资是借款还是赠与，他未提供证据证明其真实意思表示，但涉案房屋登记在陈某与胡某名下，应视为该款项是对陈某与胡某的赠与。

        该案中，陈某与胡某分居的情况下，陈某向老陈出具借条，与常理不符，且可能损害胡某的利益，遂驳回老陈的诉请。

        【点评】父母请求返还出资所主张的法律关系通常是借贷而非赠与。法院通常从两方面考量：一是首先尊重当事人意思自治，认定时以父母的明确意思表示为依据。二是举证责任严格遵循“谁主张谁举证”的原则。如果出资性质真伪不明，应将出资为借贷这一事实的证明责任分配给父母一方。因此，建议父母在为子女购房出资时最好“先小人后君子”，明确出资性质。（于英杰）