宝马撞人案重做精神鉴定 受害人家属不接受“急短精”
□金陵晚报记者 陈菲
还记得去年发生在南京秦淮区石杨路的那起“宝马车祸”吗？2015年6月20日下午2点左右，友谊河路、石杨路路口发生多车相撞恶性交通事故，2人当场死亡，1人受伤。案发后，王季进一系列反常举动令此案变得扑朔迷离。2015年9月，南京交警部门通过其官方微博发布消息，称肇事司机王季进经过司法鉴定，显示“其作案时患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力”。鉴定一出，“急短精”一词立刻在网络上引发热议。
昨日上午，在事发近一年后，该案有了重大进展，南京市中级人民法院通过官方微博向公众发布：秦淮区法院依法受理了被害人近亲属的申请，决定对王季进作案时的刑事责任能力进行重新鉴定。
王季进被鉴定为急性短暂性精神障碍
2015年6月20日，王季进驾驶的宝马车以195公里的时速超速行驶，拦腰撞断一辆马自达轿车后，又与另外两车相撞，导致两人死亡、一人受伤、多车受损。南京警方表示，王季进在肇事后表现异常，经相关方面的要求和申请后，委托南京脑科医院司法鉴定所对王季进进行了精神鉴定。
2015年9月6日晚，南京市公安局交通管理局官方微博“@南京交警”公布了精神鉴定结果：王季进“作案时患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力”。
在得知王季进是急性短暂性精神疾病，属于限制刑事责任能力的消息后，案中两位受害者的家属均表示，不能接受这个鉴定结论，将申请重新鉴定。
被害人家属申请对王季进重做鉴定
昨日上午，南京市秦淮区人民法院做出决定，对“宝马撞人案”被告人王季进作案时的刑事责任能力进行重新鉴定。
南京市中级人民法院在官方微信中表示，被害人近亲属对案发后侦查机关委托鉴定机构作出的王季进作案时“患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力”的鉴定结论不服，向法院申请对王季进作案时是否患有精神疾病，是否具有刑事责任能力予以重新鉴定。
秦淮区法院依法受理了被害人近亲属的申请，经合议庭认真评议后，决定并委托“法大法庭科学技术鉴定研究所”对被告人王季进作案时的刑事责任能力进行重新鉴定。
如果出现两次鉴定结果相反的局面，法院该采信哪一份鉴定结论？会否出现第三次鉴定？针对这些热点问题，记者采访了专业法律服务微信号“金陵大状”特约律师、江苏李安祥律师事务所徐超律师。
问题一
如果鉴定结果不一样，采信哪一次？当事双方可再次申请鉴定吗？
徐超律师：不论鉴定结果是否一样，均以第二次的为准。在第二次鉴定合法的情况下，由控辩双方对第二次的鉴定结论进行法庭质证，由法庭决定是否采信。如果第二次鉴定存在不合法的情况，当事双方可以再次申请鉴定。
问题二
如果第二次鉴定没有精神问题，将承担怎样的刑事责任？
徐超律师：如果鉴定没有精神问题，那王季进就是完全刑事责任能力人，要承担刑事责任，不能从轻或者减轻处罚。关于案件的定性，定性是司法机关决定的，定交通肇事罪还是危害公共安全罪，这是定罪的问题，与是否精神病无关。
重新鉴定并非只是看目前精神状态
不少人都有疑惑，王季进案发后被鉴定为患急性短暂性精神障碍，案发至今近一年，重新鉴定结果还准吗？对此，记者采访了被害人薛某家属的委托律师——南京诺法律师事务所曹艳秋律师。
曹律师告诉记者，重新鉴定并非只是看目前的精神状态，来推定作案时的状态，还要参考案发时第一时间保存的证据，比如公安的笔录、视频资料，抓捕时王季进的精神状态，甚至是面部表情，综合很多因素来考量，最终给出一个结论。
王季进“作案时患急性短暂性精神障碍”的鉴定结果，是否会反转，金陵晚报将继续关注。
