小天鹅“打假”欲告50家网店

　　昨天，无锡日报记者从新区法院召开的新闻发布会上获悉，近年来，无锡市知识产权案出现新趋势，以前集中多发在制造业、商贸等传统领域，现在转移到了互联网产业。该院知识产权庭受理的网络侵权案增长幅度较大，主要集中在著作权及商标权纠纷，淘宝网店、无锡当当网等多次涉案。

　　小天鹅“打假”要告50家网店

　　当天，新区法院受理了小天鹅首批网络维权官司，状告4家淘宝网店销售假冒小天鹅洗衣机，侵犯其商标专用权，共索赔63万元。原告小天鹅公司声称，此前已在淘宝网上发现全国各地有几十家网店侵权，将一口气状告50家网店。

　　原告代理律师介绍，为了吸引消费者，涉案的淘宝网店都在假冒的小天鹅洗衣机上冠名“小天鹅”字样，甚至在客服介绍、出具发票上都有“小天鹅”字样。小天鹅公司花费了大量精力才能完成一项智力成果，而这些侵权淘宝网店不费吹灰之力就“傍名牌”，赚取高额利润，并给小天鹅公司带来经济和声誉损失。

　　随着“互联网+”的持续推动，传统行业纷纷触网，知识产权纠纷也从线下走到线上。新区法院知识产权庭负责人戴鸿峰说，2014年以来，新区法院共审理知识产权案件126件，涉案金额近2000万元，其中涉及电子商务的案件数量有18件。

　　电子证据易窜改，盗版书籍认定具体销量较难

　　“网络的虚拟性带来了知识产权侵权取证难的问题。”新区法院相关人士介绍，此前该院审理的傅雷之子傅敏诉无锡当当网等案件中，就遇到了这样的难题，庭审焦点在于盗版《傅雷家书》到底卖了多少本？涉案的出版社方声称仅销售了3000多册，但傅敏一方认为盗版《傅雷家书》已是第3次印刷，销量应更多，双方争论不一。事实上，此案中盗版书的真实销量需要向当当网等第三方进行调查取证，且网上记录保存时间存在一定期限，认定具体销量较难。

　　戴鸿峰说，电子证据易窜改、不稳定。因电子证据存储在被告的存储介质中，一旦得知被起诉，被告就有可能销毁证据，且电子证据一旦损坏难以恢复，存在不稳定性。更何况，网上公证取证涉及计算机专业技术领域，这些都对法院在运用法律手段保护知识产权的同时，不阻碍商业模式创新提出了挑战。

　　知产索赔金额翻番，个体户成被告的高风险群体

　　新区法院副院长蒋少文介绍，新商标法实施后，该院受理的知识产权案件还出现了一些新特点。

　　以前，原告到法院打侵害商标权官司，一般索赔2万元左右，现在索赔金额均在5万元以上，LV打假案甚至最高索赔30多万元。

　　此外，新区法院提醒，去年以来，该院审理的70件商标侵权纠纷案件中，被告多数是个体经营户，他们由于知识产权的意识不高，进货渠道不规范等因素，已成为被告的高风险群体。(马雪梅江一帆)

　　原标题：小天鹅“打假”欲告50家网店

　　稿源：新华网

　　作者：